בית משפט השלום לנוער בירושלים זיכה נער, אשר נעצר לפני כשנתיים בהפגנות המחאה על מותו של אהוביה סנדק, בחשד שיידה אבנים לעבר ניידת משטרה. נציגיו של הנער הוכיחו כי עדותו של פקח עירוני שעבד בשירות המשטרה, אשר העיד כי הנער הוא שיידה את האבנים, רצופה בסתירות ולא ניתן להסתמך עליה כהוכחה כי הוא אחד מהמשתתפים.
לאחר מותו של אהוביה סנדק, שנהרג במהלך מרדף משטרתי אחרי מכוניתו בקיץ 2021, התקיימו הפגנות רבות של פעילי ימין בירושלים, אשר במהלכן הושלכו לעיתים אבנים לעבר ניידות משטרה. בעקבות כך הציבה המשטרה "ניידת פיתיון" סמוך לגשר המיתרים בירושלים. באירוע המדובר יידו מספר נערים אבנים לעבר ניידת שעמדה בצומת, והשוטרים שהיו במקום פתחו במרדף אחרי חשודים. לאחר מרדף קצר נעצר הנאשם. הנער הועמד לדין בגין עבירות של ניסיון תקיפת שוטר בנסיבות מחמירות, הפרעה לעובד ציבור וחבלה במזיד ברכב.
בתום המשפט התקבלה עמדתו סנגורו של הנער, עו"ד משה פולסקי מ"חוננו", אשר טען כי עדותו של הפקח שעליה התבססה הפרקליטות רצופה בסתירות רבות. הפקח טען כי זיהה את הנער בוודאות מיידה אבנים על ניידת המשטרה ועל כן עצר אותו בתום מרדף. עורך הדין הציג לבית המשפט סרטון ממצלמת אבטחה שתיעדה את האירוע, המוכיחה כי גרסת הפקח לאירוע ותפיסתו את האירוע אינם תואמים למה שהתרחש בפועל בשטח, וכן הציג בפני בית המשפט את הסתירות הפנימיות בעדותו של הפקח, ואת חוסר ההיגיון בדבריו, כמו גם את הסתירות בדברי הפקח ביחס לזיהוי הבגדים אותם לבש החשוד ואיכות הזיהוי של פריטי הלבוש אותם לבוש החשוד ע"י הפקח. כאמור, בית המשפט החליט לזכות את הנער מהאישומים נגדו.
השופטת אביטל מולד קבעה כי בהחלט לא עולה מהחומרים שהציגה המשטרה קו המצביע על הקשר בין המעשה לבין הנאשם ובכך הוא זוכה.
עו"ד פולסקי ברך על החלטת בית המשפט ואמר: "אנו מברכים על החלטת בית המשפט. אין לנו אלא להצר על התנהלות הפרקליטות. עוד לפני הגשת כתב האישום, במסגרת הליך ה"שימוע" נפגשתי עם גורמים בפרקליטות והצבעתי בפניהם על הקשיים הרבים שעמדו בבסיס עדותו והתנהלותו של הפקח. הן בשל סתירות פנימיות והן בשל חוסר היגיון ביחס לנסיבות תפיסתו את החשוד. חרף האמור, פרקליטות מחוז ירושלים החליטה על הגשת כתב אישום חמור ביותר כנגד קטין ללא עבר פלילי".
