ועדת הבחירות של לשכת עורכי הדין החליטה הערב (ד') לפסול חתימות שהגישו מועמדים לראשות הלשכה ולמחוזות ורשימות מועמדים למועצה ולוועדי המחוזות, אם אלו הוגשו עם חתימות אלקטרוניות ולא ידניות. מטרת המהלך היא ככל הנראה לפסול את מועמדותו של ראש לשכת עורכי הדין לשעבר, אפי נוה, אשר לטענת מתנגדיו רבות מהחתימות שהגיש היו חתימות אלקטרוניות. עם זאת, במטהו של נוה טוענים כי ההחלטה על הפסילה איננה נוגעת לו.
הדיון בוועדה, שכלל צעקות ודיבור בטונים גבוהים, התקיים לבקשתו ראש הלשכה לשעבר עו"ד דורון ברזילי המתמודד גם הוא בבחירות הנוכחיות. ברזילי ובאי כוחו טענו כי עו"ד נוה הגיש את מועמדותו בצורה בלתי חוקית. לפי חוקי הלשכה, על מועמד להגיש לפחות 550 חתימות ידניות (חתימות בכתב יד עם עט על גבי דף). סיעתו של עו"ד ברזילי הצליחה להשיג ראיות המוכיחות כי עו"ד נוה ומספר מועמדים נוספים הגישו דיסק-און-קי לוועדה עם חתימות דיגיטליות, שנאספו על ידי שליחת לינקים לטלפונים של חברי הלשכה.
בדיון דרשו ברזילי ואנשי סיעתו לפסול את כל המועמדים שהגישו חתימות דיגיטליות, ביניהם אפי נוה, מפני שהפרו את חוקי הבחירות של לשכת עורכי הדין. לדברי ברזילי, "אפי נוה שוב מוכיח, כי על אף היותו עורך דין, הוראות החוק מהוות מבחינתו המלצה בלבד. אסור שאדם המתמודד לתפקיד כה רם במערכת המשפט ייתפס, פעם אחר פעם, מפר את החוק. טוב עשה יו"ר ועדת הבחירות שנענה לדרישתי לבחון בשנית את חוקיותן של החתימות הדיגיטליות שהוגשו".
מהתנועה לאיכות השלטון נמסר, "את אפי נווה יש לפסול בעיקר בשל היותו עבריין ולא על עניינים פרוצדורליים. התנועה תפעל מול היועצת המשפטית על מנת שתאסור על האדם שהרס את לשכת עורכי הדין והביא לתוכה נורמות עברייניות מלשוב למקום הפשע".
נציין כי ההחלטה לפסול חתימות אלקטרוניות התקבלה בניגוד לעמדת הייעוץ המשפטי של הלשכה. כעת יצטרכו המטות השונים לבדוק את טפסי התמיכה, ובמידה שיתברר כי מועמדים הגישו חתימות אלקטרוניות ואין בידם את מספר החתימות המינימלי, המועמדות תיפסל. בלשכה מציינים כי במידה ויוגשו ערעורים נגד החלטת הוועדה, לא תוכל הוועדה להיות מיוצגת בידי הייעוץ המשפטי של הלשכה.
מטעמו של עו"ד אפי נוה נמסר: "בניגוד לפרסומים, מועמדותו של עו"ד אפי נוה לא נפסלה. עו"ד נוה הגיש מספר חתימות כפול מהנדרש. בועדת הבחירות התקבלו החלטות פוליטיות שאינן קשורות למועמדותו של עו"ד נוה ואנו מצרים על הניסיון של מועמדים יריבים שיודעים שאין ביכולתם לנצח את עו"ד נוה בבחירות דמוקרטיות ובוחרים להפיץ שקרים לכלי התקשורת. אנו בטוחים כי ציבור עורכי הדין לא יפול לספינים ולשקרים וידע לבחור נכון בקלפי כראוי בבחירות דמוקרטיות"
בסביבתו של נוה מסבירים כי על פי דרישות הלשכה כל מועמד נדרש להגיש 550 חתימות. מספר החתימות שהוגשו מטעמו של עו"ד אפי נוה היה כפול ועמד על 1,100 חתימות. יתרה מכך ב-20.4 החליטה ועדת הבחירות לאפשר הגשת חתימות דיגיטליות ומשעה שניתנה החלטה זאת לא ניתן לבטלה בדיעבד תוך פגיעה קשה באינטרס ההסתמכות של המועמדים והרשימות השונות. אין לנו אלא להפנות להודעת יו"ר ועדת הבחירות המדברת בעד עצמה.
