אחיו של ראש ארגון פשיעה מוכר, הפועל בצפון הארץ, זכה להסדר טיעון מקל וניצל ממאסר. זוהייר בכרי מנצרת, אחיר של סמיר בכרי המוכר למשטרה כראש ארגון פשיעה, הואשם כי הרכיב על אופנוע אדם שהחזיק באקדח, השניים נסעו סמוך לאיטליז בשפרעם, שם הרוכב הנוסף ירה לפחות 14 יריות לעבר החנות, שהייתה עמוסה בקונים.
על פי פרטי כתב האישום וחומר החקירה שהוצגו נגד הנאשם – בעל העסק אשר לעברו ירו החשודים, לכאורה, פתח במרדף לעברם הרוכבים ניסו להימלט ממנו ובמהלך המנוסה כאשר הגיעו לאזור הכיכר הראשית בין שפרעם לבין היישוב מצפה עדי – התרחשה תאונה שבמהלכה שני רוכבי האופנונע נחבלו אך התפנו משם באופן עצמאי.
כשלושה שבועות לאחר התקרית נעצרו בכרי והיורה שאותו הרכיב, על פי האישומים, לא נתפס. כתב האישום ייחס לזוהייר בכרי עבירות של החזקת נשק, נשיאת נשק חבלה בכוונה מחמירה וירי מנשק חם. במהלך משפטו התבססה התביעה בעיקר על עדויות של עוברי אורח, צילומי אבטחה ודגימות DNA של הנאשם מזירת התאונה בה נחבל.
בין היתר טענה התביעה כי DNA של הנאשם נמצא על המעקה, המדרכה ועל הקסדה שנמצאו בזירת התאונה. עורכי הדין טענו כי זוהייר נוהג לשאול קסדות מחברים ועל כן כלל לא בטוח שזו הקסדה ששימשה אותו בעת האירוע. באשר לעצם הפציעה טענו עורכי הדין כי כלל אין לו קשר לאותה רכיבה על אופנוע בעת המרדף אחריו – אלא הוא נכווה משמן רותח שנשפך עליו בבית.
סנגוריו של הנאשם עורכי הדין דורון נוי, יהלי שפרלינג ושושנה גולדשטיין ממשרד נוי סננס שפרלינג וחצרוני הקשו על התביעה ועל טיב הראיות שהוצגו כמי שמקשרות את מרשם לביצוע הירי, בין היתר טענו עורכי הדין כי התיעוד שהציגה המשטרה ולטענתה מלמד על קשר בין אותו אופנוע שהיה בזירת התאונה לירי – קלוש, שכן לדבריהם מדובר באיכות ירודה מאד של צילום ממצלמות האבטחה באזור בית העסק ולא ניתן להסתמך עליהם.
בסופו של דבר החליטו בפרקליטות לחתור להסדר טיעון בין הצדדים. במסגרת ההסדר בין הצדדים הורשע זוהייר בכרי בעבירה של סיוע לירי מנשק חם בלבד. שירות המבחן הגיש תסקיר על זוהייר ובמסגרתו המליץ על מאסר, הצדדים סיכמו כי הפרקליטות תדרוש 13 חודשי מאסר בפועל, אלא שאלה קוזזו עם הזמן בו שהה במעצר ולאחר קיצור מינהלי הוא שוחרר מיד מבלי לרצות את העונש בפועל.
