בג"ץ דחה את הפרקליטות. השופט עופר גרוסקופף, הורה היום (א') לשחרר לביתו את הקטין הנאשם בפרשת דומא, לאחר שריצה כשלוש שנות מעצר. המדינה שערערה על החלטת בית המשפט המחוזי, טענה שהקטין עלול לשבש הליכי משפט, אך שופט העליון השתכנע שהתנאים המגבילים עליו, כמו שמירה של שני אנשים ברגע נתון ואי-גישה לאינטרנט, מספיקים בשביל למנוע זאת.
השופט גרוסקופף הסביר את החלטתו: "הטענה המרכזית שהעלתה המדינה בעררה – אשר לגביה גם אפשרתי הצגת חומר בטחוני חסוי במעמד צד אחד – היא שלא ניתן לתת אמון במשיב, ועל כן, ובשים לב למסוכנות הרבה הניכרת ממעשיו ומעמדותיו הקיצוניות, יש להותירו במעצר מאחורי סורג ובריח".
"הטיעונים אינם מופרכים. ואולם, בשים לב להתמשכות מעצרו, ולגילו הצעיר, אין בהם כדי להכריע את הכף. כך במיוחד בשים לב לקביעת בית המשפט המחוזי, המקובלת גם עלי, כי ההחלטה במשפט הזוטא, הגם שאינה מהווה מהפך ראייתי השולל קיומו של סיכוי סביר להרשעה במכלול האישומים שבכתב האישום, יוצרת כרסום של ממש בעוצמת הראיות ביחס לאישום הנוגע לפיגוע בדומא (האישום השני), וביחס לאישום חמור נוסף המיוחס למשיב (הצתת וחילול כנסיית דורמיציון)".
השופט גרוסקופף המשיך לנמק את החלטתו: "מטבע הדברים, היכולת לתת אמון בנאשמים בעבירות חמורות כדוגמת אלה בהן מואשם המשיב היא מוגבלת. מטעם זה קבע בית המשפט כי מעצר הבית יבוצע בפיקוח האלקטרוני והוסיף תנאים מכבידים כהנה וכהנה. עמידה בתנאים הללו מפחיתה באופן משמעותי את הסיכון הנשקף מהמשיב, ויש לקוות כי הוא ישכיל לנהוג בהתאם להם. למותר לציין כי אם המשיב יפר את התנאים שקבע בית המשפט בהחלטתו, ולו באופן קל יחסית, יהיה מקום לשקול השבתו למעצר מאחורי סורג ובריח".
יש לציין כי השופט דחה לא רק את ערעור הפרקליטות אלא גם את ערעורם של סנגוריו של הקטין אשר ביקשו להקל על תנאי מעצר הבית הרחבים. גרוסקופף מתח ביקורת על הפרקליטות והסנגורים וכתב כי "למרות שהחלטתו של בית המשפט המחוזי שקולה ומאוזנת, הכוללת הנמקה מפורטת לעילא ולעילא, מיהרו שני הצדדים להגיש עררים עליה".
סנגורו של הקטין, עו"ד עדי קידר מארגון חוננו, אמר: "טוב שערר המדינה לא היה מוגש כלל. הוא סימל את הרדיפה והמשך העינויים כנגד הקטין, ובעיקר העדר הפנמה ואי קבלה של הכרעת משפט. בית השפט העליון מקבל את טענותינו, וקבע כי ההחלטה של משפט הזוטא יוצרת כרסום של ממש בעוצמת הראיות בעיקר כלפי האישומים החמורים. לאחר פסילת הראיות שהיווה את סיומו המוחץ של השלב הראשון במשפט זה, נתפנה כעת כאשר הקטין משוחרר עד לזיכויו המוחלט".
