בית המשפט העליון דחה היום (ד') את הערעור שהגיש אבנר הררי, המרצה עונש מאסר על חלקו בפרשת ניסיון רצח הכדורגלן קובי מוסא. הררי הגיש את הערעור באמצעות עורך דינו, אייל בסרגליק לפני כשנה בבקשה לבחון מחדש את הראיות שיש נגד מרשו בתיק. הררי מרצה עונש מאסר לאחר שהורשע בניסיון לרצוח את הכדורגלן קובי מוסא, כחלק מ"פרשת המטענים" בשנת 2017. הוא זוכה מעבירה אחרת שיוחסה לו, של הטמנת מטען במכוניתה של הזמרת מרגלית צנעני, ולפני כשנה נידון ל־11.5 שנות מאסר.
לטענת עו"ד בסרגליק, מרבית האישומים נגד הררי התבררו כלא נכונים, העבירה שבה הורשע, נטילת חלק בניסיון רצח מוסא, התבססה על התכתבויות שהתגלו בין הררי לשותפים אחרים במעשה ובהם שימוש בשם קוד "תותים". עורך דינו נימק כי "הררי היה בעליה של חנות ירקות ופירות בשם 'הפרי והשפע' המצויה בהרצליה, על פי טענתם של בן דוד והררי, בן דוד עבד בחנות וביצע משלוחים של פירות ובעיקר תותים ללקוחותיה, ולכן לדבריו לא מדובר בשם קוד בין השניים אלא שיח סביב ענייני החנות. בית המשפט דעה טענות אלה וקבע כי בן-דוד לא היה עובד או שותף של הררי.
בהמשך הציג בסרגליק טענות נוספות לאכיפה בררנית ביחס למקרים אחרים וענישה על מעשים של ניסיון רצח, אלא שבית המשפט עמד על ההבדלים בין המקרים שהוצגו בערעור לבין המקרה הנידון, השופטים הסכימו פה אחד כי יש לדחות את הערעור על הן על פסק הדין ועל גזר הדין והעונש שנגזר על הררי.
בערעור לבית המשפט העליון, הדגיש סנגורו של הררי, עו"ד אייל בסרגליק, כי הררי עזב את עולם הפשע, וכי במהלך דיוני בית המשפט המחוזי, כלל לא הוכח כל מניע מצידו לפגיעה בגינה נאשם.
עו"ד בסרגליק אמר לאתר מקור ראשון אחרי החלטת השופטים לדחות את הערעור כי "לצערי, בית המשפט העליון התיר על כנה את החלטת בית המשפט המחוזי. לאחר קריאת פסק הדין, אין לנו ספק כי מדובר בהחלטה מוטעית. השופטים מתייחסים יותר לעברו של הררי ופחות לראיות ולטיעונים שהוכחו במהלך הערעור בבית המשפט".
