שופטי בג"ץ, יצחק עמית, ענת ברון ועופר גרוסקופף דחו היום בצהריים (ה') את עתירת תנועת "הדגלים השחורים" ("כח קפלן") נגד החלטת המשטרה לסגור היום צירים מרכזיים בעיר תל אביב. סגירת הצירים נועדה לאפשר את השתתפותו של ראש הממשלה בנימין נתניהו בטקס ההשקה של הרכבת הקלה בגוש דן, שצפויה להתחיל לפעול מחר.
בעתירה, אותה הגישו בשם התנועה עורכי הדין גבי לסקי וגונן בן יצחק, נטען כי חסימות הצירים נועדו "לשרת מסע יחצ"ני של פוליטיקאי". עוד נטען בעתירה שהפגיעה בחופש התנועה הנלווית לחסימות האמורות איננה מידתית, אף אם היא נועדה לתכלית ראויה, בשל משכן והיקפן הצפוי של החסימות. מעבר לכך טענה העותרת, כי גם לנוכח המועד המאוחר בו פורסמה הודעת הדוברות אודות החסימות יש לפסול את ההחלטה לחסום את הכבישים.
בפסק הדין קבע השופט גרוסקופף כי דין העתירה להידחות על הסף. לדבריו, "דומה כי העותרת אינה חולקת על כך שהגבלת חופש תנועה מטעמי ביטחון וסדר ציבורי מצויה בגדרי סמכויותיה של המשטרה, אלא שלדידה זו מתבצעת במקרה שלפנינו מטעמים שאינם יכולים להצדיק הגבלות מסוג זה ("צרכים פוליטיים ותקשורתיים של ראש הממשלה ורעייתו"). טענה זו אינה מבוססת. לאירועים טכסיים בעלי אופי ממלכתי בכלל, ולכאלה המציינים השלמת מפעל בעל חשיבות לאומית בפרט, יש חשיבות ציבורית, והם נערכים בכל מדינות העולם, ונערכו מאז הקמתה גם במדינת ישראל".
"מטבע הדברים", אמ השופט, "באירועים כאלה משתתפים אישי ציבור, ובחשובים שבהם ראש ממשלת ישראל. מכאן, שנקודת המוצא של העתירה, לפיה אין הצדקה ציבורית מספקת להגבלת חופש התנועה על מנת לאפשר קיום האירוע במעמד ראש הממשלה אין לה על מה שתסמוך. כך בוודאי נוכח הכלל התשתיתי הנוהג בשיטת משפטנו בדבר חזקת תקינות המינהל".
"הטענה שעניינה הפגיעה הצפויה בזכותם של תושבי ומבקרי האזור הרלוונטי לחופש תנועה נעדרת תשתית עובדתית מינימלית אשר דרושה לשם דיון והכרעה בה. אכן, הסדרי תנועה שמקיימת המשטרה פוגעים פעמים רבות בזכותם של תושבים לנוע כרצונם ממקום למקום במרחב הציבורי. ואולם, התערבות בהחלטה בדבר הסדרי תנועה כאמור תהיה מוצדקת רק כאשר הפגיעה בחופש התנועה איננה מידתית, נוכח האינטרסים והזכויות, של הפרט ושל הציבור, העומדים מנגד", הוסיף השופט.
"העתירה שלפנינו אינה פורשת תמונה מספקת בהקשר זה", קבע גרוסקופף. "ברי שטענה כוללנית בדבר היותן של החסימות 'מוגזמות' בהמשכן ובהיקפן – אינה מספיקה, וזאת ללא התייחסות ספציפית, למשל, לצירים שחסימתם צפויה ולחלופות חסימה אפשריות אל מול המתווה המתוכנן של האירוע. לבסוף, ונוכח כל האמור, סבורני כי גם המועד המאוחר יחסית בו פורסמה הודעת הדוברות אינו יכול להוביל להתערבותנו בהסדרי התנועה עליהם הודיעה המשטרה".
עם זאת, על אף דחיית העתירה על הסף העותרים לא חויבו בהוצאות, וזאת, "משלא נתבקשה תשובה, ונוכח סד הזמנים הקצר בין פרסום הודעת הדוברות לבין מועד החסימות הצפויות".
