שופט בית משפט השלום בכפר סבא, רונן פלג, קיבל הבוקר (ד') תביעת לשון הרע שהגישה פעילה במפלגת "כחול לבן", דנה כשדי, נגד בנו של ראש הממשלה, יאיר נתניהו.
הרקע לתביעה הוא ציוץ שפרסם יאיר נתניהו עם תמונתה של כשדי והשאלה "מי יודע מי זאת"? ובהמשך ציוץ נוסף בו צייץ נתניהו מחדש תמונה שפורסמה על ידי חשבון בשם "חדשות אמת" בו נראית כשדי בצילום עצמי מתוך דף הפייסבוק שלה ובצילום ליד גנץ. לטענת כשדי, מטרתו של נתניהו הייתה לייחס לה קשר אינטימי עם בני גנץ, דבר שפגע בשמה הטוב. לכך הצטרפה העובדה שבציוצים אחרים התייחס נתניהו לשאלת נאמנותו של גנץ לרעייתו.
בפסק הדין דחה השופט את טענתו של נתניהו לפיו מדובר בציוצים תמימים. "ציוציו של הנתבע בנוגע לתובעת, פעילה פוליטית זוטרה שתמכה במר בני גנץ, יצרה אצל מי מעוקביו קשר מיידי אל אותן הכפשות שעסקו בחיי המין לכאורה של האחרון. בלית ברירה צוטטו בפסק דין זה תגובות מבישות של חלק מהעוקבים, מי בשמו המלא ומי בהסתתרות מאחורי כינוי. כפי שצוין לעיל, בהתאם לפסיקה, המבחן לפרשנות הפרסום הוא מבחן אובייקטיבי, כך שכוונת הנתבע ותגובות העוקבים אינם מכריעים. עם זאת, בניגוד לטענות הנתבע, מקבץ ציוצי התגובה של עוקביו מראה דפוס חוזר של קישור ברור בין ההכפשות המיניות נגד מר גנץ ובין יחסיו עם התובעת".
"מצאתי כי בנסיבות העניין, האדם הסביר אשר נחשף לציוצים של הנתבע נגד מר בני גנץ ולשני הציוצים בקשר לתובעת, כל אחד ולחוד ובוודאי שניהם יחד, הבין את רמיזותיו של הנתבע, כי אפשר שגם התובעת היא עוד אחת מהמאהבות שהוא מייחס למר גנץ. השאלה "מישהו יודע מי זאת?" נשאלה בעוקצנות ובקריצת עין. הציוץ מחדש של 'חדשות אמת', תמונת החיבוק מצד אחד ותמונת החיוך מהצד האחר, סגר את המעגל והבהיר לקוראים כי התובעת 'נדלקה' על מר גנץ", קבע השופט. השופט פלג דחה גם את טענתו של יאיר לפיה הציוצים נהנים מהגנת תום הלב, ומאידך קבע כי לא מדובר בהטרדה מינית.
בסיכום פסק הדין קבע השופט כי נתניהו יפצה את כשדי בסכום של 130 אלף ש"ח, והוסיף נזיפה לבנו של ראש הממשלה: "הפרסומים שנסקרו וצוטטו בתיק זה, והתגובות שנלוו להם, הם דוגמה מובהקת לשיח האלים, הבוטה ולעתים גם המביש המתנהל ברשתות החברתיות. חלק ניכר מהאמירות מזעזע ממש ומשולח כל רסן. על רקע זה, ראוי לכל אדם, ומקל וחומר לבנו של ראש ממשלת ישראל, שמספר עוקביו כ-140,000 איש, להפגין ריסון עצמי וזהירות בהתבטאויות ובפרסומים".