יומיים לפני הדיון הדרמטי בבית המשפט העליון על ביטוח חוק צמצום עילת הסבירות, נשאלו השרים באשר לציות לבג"ץ אם יחליט לפסול את החוק. בפתח ישיבת הממשלה התייחס ראש הממשלה נתניהו לאפשרויות הפשרה ואמר: "אנחנו עושים מאמצים אדירים להרגעת הרוחות ולהסכמה רחבה ברפורמה המשפטית".
שר הביטחון, יואב גלנט, אמר כי "עמדתי ידועה, מדינת ישראל היא מדינת חוקית ודמוקרטית, אני אכבד כל פסיקה של בג"ץ", ולרוח דבריו הצטרף גם השר משה ארבל שאמר: "יש שופטים בירושלים. כן, במפורש נכבד את פסיקות בג"ץ". השרה גילה גמליאל השיבה לדבריו של ארבל ואמרה "ברור".
מנגד עמד השר קרעי שהקשה על דבריהם ואמר "זה המקום הלא נכון לשאול את השאלה הזו. תלכו לבג"ץ, תשאלו אותם אם הם מתכוונים לכבד את הדמוקרטיה במדינת ישראל, זו השאלה". השר יצחק גולדקנופף אמר כי הוא "מקווה שבית המשפט ישמע מה שההמשלה מבקשת". בתשובה לשאלת הכתבים כיצד ינהג במידה ובג"ץ לא יכבד את החוק ענה גולדקנופף כי "אנחנו נחליט ביחד". השרים מיכאל מלכיאלי ויריב לוין התחמקו מהשאלה.

יו"ר המחנה הממלכתי בני גנץ הגיב לדברי התמיכה של שלושת השרים בבג"ץ. "השרים גמליאל, גלנט וארבל אומרים הבוקר את המובן מאליו, אך לצערי הגענו לימים בהם אמירה כזו נחוצה וחשובה כל כך. אני מברך על עמדתם האמיצה בימים טרופים אלו וקורא לכל חברי וחברות הקואליציה להשמיע קול שפוי, חד וברור – חובה לכבד פסיקה של בג״ץ ולמנוע משבר חוקתי מסוכן".
לצד ההיערכות להחרפת העימות בין הממשלה לכנסת, בסביבתו של ראש הממשלה שוקלים עדיין ברצינות את האפשרות להימנע כליל מעימות. תחילה ניסו שם להגיע למתווה פשרה עם חלקים באופוזיציה בחסותו של הנשיא, אך לאור התנגדות הצדדים שוקלים כעת מתווה חד צדדי. לקראת הכרעה בנושא, יקיים היום נתניהו ישיבה נוספת בעניין עם השר רון דרמר, מזכיר הממשלה יוסי פוקס ושר המשפטים יריב לוין.
ראש הממשלה נתניהו עדיין מעוניין מאוד בביצוע מהלך שכזה, גם אם יהיה חד צדדי, אולם בקואליציה מעוררים הרעיונות הללו התנגדות רבה. אמש כתב שר המשפטים לוין כי הדיון שיתקיים ביום שלישי בעילת הסבירות מכוון "ליצור מצב שחמישה עשר אנשים שבוחרים את עצמם יהיו מעל הממשלה, מעל הכנסת, מעל העם ומעל החוק. שלטון מוחלט של השופט. בלי הדבר הזה שנקרא רצון העם. בלי דמוקרטיה. ואני שואל כל אדם הגון, גם מי שעדיין לא רואה את הצורך בשינוי יסודי במערכת המשפט: אם בית המשפט יתערב בחוקי יסוד, איזה איזונים ובלמים יהיו עליו? האם נשאר אפילו איזון או בלם אחד, כפי שמתחייב בדמוקרטיה?".