ראש תחום ההסברה לשעבר בלשכת ראש הממשלה רן ברץ העיד היום (ד') במשפט של ראש הממשלה בנימין נתניהו והתייחס לסיקור התקשורתי ולשאלת ההשפעה של המשרד עליו במהלך תקופתו שם.
ברץ: "סדר היום התקשורתי של נתניהו הוא לפי מידת ההשפעה".
תירוש: "מי היה בראש?"
ברץ: "בתקופתי זה היה ערוץ 2, שם נפגשתי גם עם המנכ"ל וגם עם העורך הראשי".
תירוש: "אתה יכול לתת דוגמא לעבודה מולם?"
ברץ: "דיברתי איתו גם באופן כללי על הסיקור וגם על ריאיון שחשבנו לעשות אחרי תקופה שנתניהו לא התראיין".
תירוש: "מאז שהגעת ללשכה כמה עקבת אחרי אתר וואלה?"
ברץ: "כשהגעתי הידיעה בוואלה על המינוי שלי הייתה מאוד עוינת. בוואלה טענו שיש להם טראפיק כמו של ynet, יפה, אין לי סיבה לפקפק בזה, אבל מבחינת השפעה זה היה אתר זניח. אני לא זוכר ב-10 חודשים שעבדתי שם שנתניהו ייחס חשיבות לאתר וואלה, אז זה השפיע על העבודה שלי מולם".
תירוש: "מי בללשכה עבד מול וואלה?"
ברץ: "זה לא משהו שאני יודע".
תירוש: "מה לגבי מר חפץ?"
ברץ: "הוא לא היה בלשכה".
בהמשך אמר ברץ: "הפגישה הראשונה עם הזוג אלוביץ' הייתה פגישה אסטרטגית, מה שהיה חשוב הם להגיד זה שהם לא אנשי שמאל, אבל וואלה זה כלי תקשורת שמאלי והם מנסים לעשות שינוי שיהיה יותר מאון וזה קשה ולוקח זמן עד שכלי התקשורת הזה יהיה מאוזן. הם רצו שאני אדע שהם עושים מה שהם יכולים כדי שהוא יהיה כלי תקשורת יותר מאוזן".
תירוש: "כמה בפגישה הזאת דובר על שביעות רצונו של נתניהו מוואלה?"
ברץ: "אני לא זוכר לפרטים, אבל אני זוכר באופן עמום שנתניהו לא היה מרוצה מוואלה".
תירוש: "מי אמר את זה?"
ברץ: "אני מתאר לעצמי ששאול אמר שהם מנסים להפוך את וואלה לאתר יותר מאוזן, לא כמו YNET, וגם מתקשים. המסר השני מאיריס היה שהיא מאוד מעריכה ומחבבת את שרה, וחושב שעושים לה עוול נוראי בתקשורת, יוצא מזה שאנחנו מוציאים הודעות על פעילויות של שרה – אז שנעביר גם לאילן כי הוא לא סומך על המערכת שלו שיוציאו ידיעה כמו שצריך להוציא. הן רוצים לשפר את האיזון ולכן הם רוצים שנכשיר אותם ביחס. זו שיחה אחת מתוך אלפים, קשה לזכור".
תירוש: "סיפרת למר נתניהו על הפגישה?"
ברץ: "אני אפילו לא בטוח. אם אמרתי לו – לא זוכר משהו מעבר לביטוי כלשהו של חוסר עניין".
תירוש: "בחקירה שלך אמרת שלא סיפרת לו".
ברץ: "אני לא ממש זוכר, אבל לא הייתה לי שיחה משמעותית אחת שהייתה לי עם נתניהו על אתר וואלה. זה לא עניין אותו. מולי זה לא היה לו חשוב בכלל. על שתי הפגישות עם אלוביץ' הוא לא ידע, ואם ידע זה לא היה לו אכפת בכלל".
תירוש: "מה היה חלקה של גברת איריס אלוביץ' בשיחה הזאת? כמה היא הייתה דומיננטית?"
ברץ: "לא הייתי אומר שמישהו היה דומיננטי, השיחה הייתה עם שלושתם".
תירוש: "בחקירה אמרת 'סיפרתי על זה לנתניהו, הוא לא היה מרוצה מאבירם', תסביר לי, כאן אמרת שסיפרת על זה לנתניהו והוא לא היה מרוצה מהמינוי, וכאן אתה גם מסביר לנו שזה היה אתר לא משמעותי ולא סיפרת לו על המינוי של אבירם?"
ברץ: "אני לא זוכר פעולה אקטיבית עם איזשהו דיון על אבירם אלעד, אם זה עלה באיזושהי שיחה אמרתי לו שהוא בחור ציוני".
תירוש: "אמרת בהודאה שהוא לא היה מרוצה מהמינוי, אז ב-2018 זכרת משהו אחר?"
ברץ: "זאת הייתה ההתרשמות שלי אז, אני מעריך את הדבר הבא: שמא זה עלה באיזשהו דיון תקשורת, והוא אמר 'עוד אחד מה…'"
תירוש: "אני סבורה שיש פה סתירה בדבר מהותי. העד משנה דבר מהותי מדבר שהוא אמר בהודאה".
ברץ: "אני מודה שלפעמים אני לא מבהיר טוב את ההבדל בצורה המלאה שאני מדבר. אני אומר שלא היה פה משהו ספציפי. אני יכול להגיד 'אומרים שהוא בחור רציני' ורואים עליו שהוא מראה חוסר שביעות רצון, זו לא הייתה שיחה רצינית".
תירוש: האם דיברת עם מר נתניהו על אתר וואלה ועל מידת שיתוף הפעולה שלו ביחס לאחרים?
ברץ: יכול להיות שציינתי את זה, כשאני מסתכל על זה ממעוף הציפור – אין כלי תקשורת שלא דיברתי עליו עם נתניהו. וואלה היה בתחתית הרשימה כמותית.
תירוש: סיפרת לו אם וואלה משתף פעולה יותר מכלי תקשורת אחרים?
ברץ: זה עניינים שבהם אנחנו עוברים על כל כלי התקשורת, אני אומר לו 'וואלה פרסמו'. את מנסה לפענח את זה בחשיבות? אני לא זוכר שום דבר כזה שריעננתי, כי זה לא היה משמעותי בשיחה.
תירוש: בחקירה שלך אתה לא מדבר על אם זה משמעותי או לא משמעותי. אתה אומר לו שדיווחת לו שוואלה משתף פעולה יותר מהאחרים.
ברץ: בחקירה לא התייעצתי עם עורך דין ובאתי תמים לחלוטין. סיפרתי לו, אבל האם יש כלי תקשורת שלא סיפרתי לו כמה קשה לעבוד איתו או לא קשה לעבוד איתו? הנושא של וואלה היה טיפות בים. סיפרתי לו אם וואלה יותר הוגנים איתנו? כן, אבל זה היה אירוע מינורי.
תירוש: מה חשבת על הציפיותח של מר נתניהו בתקשורת?
ברץ: הוא מציב רף מאד גבוה. אני חושב שהייתי בסדר. הוא מציב רף שאני לא חושב שהוא אפשרי. אם הצלחתי להציג דברים קצת יותר מאוזנים, מול התקשורת אני רואה בזה הישג שיש לו חשיבות.
