בית המשפט השלום בירושלים הודיע היום (ה') על ביטולם של 46 כתבי אישום אשר הוגשו נגד מפגינים שמחו נגד ממשלות נתניהו ברחוב בלפור. העותרים טענו כי דו"חות החניה שהוגשו נגדם היו ממניע פוליטי ונגועים באכיפה בררנית.
בית המשפט קיבל את טענת ההגנה מן הצדק, כי הדו"חות ניתנו בשל פגם של אכיפה בררנית שנפל בהתנהלות המשיבה. זאת מאחר שפעלה בניגוד למדיניות האכיפה שלה באירועים המוניים, אשר אינה מפורסמת ואינה מוצהרת, ובניגוד למדיניות האכיפה הנהוגה ביחס לעבירת "הכנסת רכב לגן ציבורי", ובכך ביצעה אכיפה בררנית.
תוצאת ההחלטה היא כי דין הדו"חות שניתנו בגין עבירות שאינן "מסכנות חיים" – להתבטל, וכן כי הדו"חות שניתנו בגין עבירה של "הכנסת רכב לגן ציבורי" מבוטלים.
ברקע הדברים – ההפגנות אשר התנהלו ברחוב בלפור בירושלים בין השנים 2020-2021. טענת המבקשים המרכזית היא פגמים בהתנהלות המשיבה, אשר העיקרי בהם הוא אכיפה מסיבית שביצעה המשיבה ביחס למפגינים במטרה להפעיל עליהם לחץ כלכלי שימנע מהם מלהפגין, וזאת מתוך מניע פוליטי. לצורך הוכחת טענתם בנוגע לאכיפה בררנית, השוו המבקשים את כמות הדו"חות שניתנו במהלך ההפגנות לכמות הדו"חות הנרשמים במהלך משחקים באצטדיון טדי.
נציגי המשטרה בדיון דחו את טענות העותרים מכל וכל, ואמרו כי המבקשים לא הצליחו להוכיח את טענת האכיפה הבררנית, וכי עבירות חניה נאכפו במהלך תקופת ההפגנות כרגיל.
בית המשפט לא קיבל את טענת המבקשים כי בוצעה אכיפה בררנית מתוך מניע פוליטי – אלא קבע כי על פי התשתית הראייתית שהניחו בפניו המבקשים, הוכח שלמשיבה קיימת מדיניות אכיפה שונה המופעלת באירועים המוניים, וכי מדיניות זו מיושמת בעת משחקים באצטדיון טדי.
מדיניות אכיפה זו כוללת התמקדות ברישום דו"חות רק ביחס לעבירות מסכנות חיים, תוך הכלת עבירות קלות שאינן מהוות סיכון או גורמות הפרעה חמורה. זאת במקביל לקביעת הסדרי חניה אשר יאפשרו שמירה על חניות תושבי המקום. המבקשים הוכיחו כי מדיניות זו לא יושמה במהלך תקופת ההפגנות, ואף המשיבה מודה כי אכפה עבירות חניה כרגיל בתקופה זו, ולא בהתאם למדיניות האכיפה באירועים המוניים.
אמנם יתכנו מצבים בהם תהא הצדקה למתן יחס אכיפתי שונה לאירועים המוניים המתקיימים באזורים שונים בעיר בשל מגוון סיבות, אך המשיבה תלתה את היחס השונה באכיפה במספר התלונות המועט שהוגשו על ידי תושבי אזור ההפגנות, לעומת תושבי אזור אצטדיון טדי שסבלו והתלוננו רבות על אי אכיפת החניה. למעלה מכך, המשיבה הכחישה את קיומה של אכיפה שונה באצטדיון טדי, וטענה כי אכפה כרגיל במהלך משחקים.
בנוסף, קבע בית המשפט כי המבקשים הוכיחו כנדרש כי למשיבה מדיניות אי אכיפה של עבירת "הכנסת רכב לגן ציבורי", לפיה העבירה לא נאכפת במוצאי שבתות. בנוסף, המבקשים הראו כי המשיבה אכפה עבירה זו במוצאי שבתות בתקופת ההפגנות אך לא לפניה.
בית המשפט קבע כי הסעד המתאים בנסיבות העניין הוא ריפוי פגם זה, באמצעות ביטול כתבי האישום שניתנו בניגוד למדיניות האכיפה הנוהגת של המשיבה באירועים המוניים. קרי, ביטול כתבי האישום שניתנו בגין עבירות שאינן "מסכנות חיים", לפי ההגדרה המובאת באתר המשיבה ולפי הגדרת העד מטעמה, כמו גם ביטול כתבי האישום שניתנו בגין "הכנסת רכב לגן ציבורי".
