בבית המשפט המחוזי בירושלים מתקיים הבוקר (ב') דיון במשפט נתניהו, במהלכו צפויים להעיד ארבעה עדים שעדותם קשורה לתיק 2000 (פרשת שיחות נתניהו-נוני מוזס). בתיק זה מואשם נתניהו בעבירה של מרמה והפרת אמונים, ואילו מוזס מואשם בעבירה של הצעת והבטחת שוחד.
לקראת הדיון ביקשו הסנגוריות של מוזס, עו"ד נוית נגב ועו"ד איריס ניב סבאג, שלא לאפשר את עדותם של שני עיתונאים שעבדו באתר ynet בתקופה הרלוונטית, אביטל להב ורן רימון. ההגנה טענה כי שני העדים "אינם רלוונטיים" לכתב האישום, וכי לא ניתן להעיד את שני העדים הללו, אם התביעה איננה מביאה לעדות את העורכים הרלוונטיים שהיו ממונים עליהם.
עו"ד ד"ר אלון גילדין, התובע הראשי בתיקי 1000 ו-2000, הסביר כי העדים הללו רלוונטיים משום שהם באים לבסס את הדברים שאמר נוני מוזס בהקלטה לנתניהו לפיהם הוא טיפל עבורו בעניין של בנט: "מה שאני טוען בפני שניכם ששני האנשים הללו רלוונטיים על מנת לבסס את הדברים. זה נכון שהיכולת לתת את המתת אינה חשובה על מנת לבסס את העבירה, אבל האנשים האלה שיעידו היום הם זוטרים, הם ממילא לא באים במגע עם מוזס. לכן אני לא מבקש להוכיח דרכם מה מוזס עשה. אני רוצה להוכיח דרכם עד כמה מדובר באירוע חריג שמוזס מתערב באירוע כזה. אני רוצה להראות שזה היה טיפול חריג, שהייתה כתבה והיא שונתה".
השופטים עודד שחם ומשה ברעם הקשו על גילדין וביקשו לדעת, "איפה יש בכתב האישום טענה שהיה מדובר בטיפול חריג?".
גילדין הסביר בתגובה כי בחקירה הסביר מוזס שכאשר הוא אמר לנתניהו שנושא בנט טופל הוא התכוון לכתבה מסוימת. "אני רוצה להראות מה אירע שעל בסיסו הוא אמר לנתניהו שהנושא טופל. אני רוצה להראות באמצעותם, בחקירות קצרצרות של דקות איזה אירוע קרה שאליו מתייחס מוזס. זה הנימוק העיקרי לרלוונטיות. זה מהות האישום. אני רוצה להראות לכם את השיטה, איך היא עובדת. מוזס מציע מנגנון ואני רוצה להראות לכם איך המנגנון הזה עובד. אני רוצה שבית המשפט יבין את הראיה שעומדת לפניו. אתם רואים סרט מהאמצע וכדי שתבינו מה אתם רואים אני רוצה להסביר לכם שתבינו מה אתם רואים בסרט".
עו"ד איריס ניב סבאג הגיבה לדבריו של גילדין, וטענה כי הפרקליטות מנסה להכניס בדלת האחורית פריטי אישום שלא נמצאים בכתב האישום,: "הפרקליטות מנסה ללכת עם ולהרגיש בלי. מנסים פה להעלות טענה לחריגות למרות שהטענה הזו לא נמצאת בכתב האישום. במקום להביא את העורך ששלל את הטענה שיש חריגות בטיפול בכתבה הזו. עכשיו אנחנו מבינים שכפי שהוכחנו בשימוע, נצטרך להוכיח גם במשפט שאין פה חריגות. התביעה מביאה את העיתונאים, אבל לא מביאה את העורך, ערן טיפנברון, שאמר במפורש בחקירה וחזר על זה שלא הייתה שום חריגות. אם מחזירים עכשיו בדלת האחורית את טענת החריגות אני רוצה לדעת על כך. אני רוצה שחברי ישלים את ההבהרה, יש פה הסבר שמנסה לאחוז את החבל משני קצותיו. זה לא מה שנאמר בכתב האישום".
סנגורו של נתניהו, עו"ד עמית חדד, הצטרף להתנגדות להבאת שני העדים, וטען שהעמדה שהציג גילדין בבית המשפט סותרת את מה שנאמר בכתב האישום: "כתב האישום מדבר רק על מה שמוזס אמר, ולא על מה שנעשה. בעדות הזו יש לנו שני אנשים זוטרים באופן יחסי, שני אנשים שאין להם שום קשר עם מוזס, שיש להם כל מיני סברות, והפרקליטות מבקשת להביא לעדות את הסוברים ולא את היודעים. אנחנו יודעים והתביעה יודעת כי היא חזרה בה מהטענה הזו אחרי השימוע. עכשיו חברי מחליט אחרת, אבל אין לו פררוגטיבה להחליט אחרת. זו עדות סברה".
