חברי הוועדה לבחירת שופטים, שרת ההתיישבות והמשימות הלאומיות אורית סטרוק וח"כ יצחק קרויזר, שיגרו היום (ג') מכתב משותף לשר המשפטים יריב לוין, יו"ר הוועדה. במכתבם דורשים השניים לקיים עוד החודש דיון בסוגיית הדחתו של שופט בית המשפט העליון חאלד כבוב, בעקבות התלונות שהוגשו נגדו לנציב תלונות הציבור על שופטים השופט בדימוס אורי שוהם, ונמצאו מוצדקות.
"בישיבת הוועדה שהתקיימה ביום כ' באדר א', 29 בפברואר, הובטח לנו שנציב תלונות הציבור על השופטים יסיים את בדיקותיו בתלונות שבכותרת עד ליום 1 באפריל", הזכירו סטרוק וקרויזר את הישיבה שבה כבר העלו את הדרישה לדון בהדחתו של כבוב. לדבריהם, "הנציב אכן עמד בלוחות הזמנים הללו, והחלטותיו אף הועברו לעיוננו. מהחלטות הנציב עולה תמונה בעייתית, הן בהיבטי (אי) עמידה בכללים בסיסיים של ניגוד עניינים, והן בהיבטי (אי) אמירת אמת. הדברים מטרידים מאד בהיבטי בסיס-אמון -הציבור בבית המשפט העליון, ודורשים – לטעמנו – דיון בהשתתפות הנציב, בנוגע להמשך כהונתו של כבוד השופט כבוב", הוסיפו סטרוק וקרויזר.
"לאור סיום כהונתו של כבוד הנציב שוהם ביום במאי הקרוב, אנו מבקשים שהדיון בנושא יתקיים באחת משתי ישיבות הועדה הקבועות לאפריל", הבהירו השניים את דרישתם והסבירו, "לטעמנו, לא יעלה על הדעת שהועדה תשקוד לילות כימים במאמץ למנות שופטים ראויים לבתי המשפט, ותעלים עינה מקביעות עובדתיות קשות כל כך בנוגע לשופט המכהן בערכאה הבכירה ביותר, המקרינה על המערכת כולה".
כזכור, בשבוע שעבר פרסם הנציב שהם החלטה שלישית המקבלת תלונה שהוגשה נגד השופט כבוב, תוך שהוא קובע כי כבוב קיבל שלא כדין החלטה בתיק הנוגע לילדיו וכי יש לתמוה על גרסתו של שופט העליון שנמסרה לנציב. ראשיתו של הסיפור בפרסום של העיתונאי אבישי גרינצייג אודות החלטת ביניים שנתן השופט כבוב בבקשה שהוגשה בסכסוך שרואה החשבון המטפל בענייניהם של ילדיו של כבוב היה צד לו. רואה החשבון היה מיודד עם בני משפחתו של כבוב, ברמה כזו שהשופט עצמו אף הצטלם עם רואה החשבון. רואה החשבון אף היה מיוצג בשלבים מוקדמים יותר של הסכסוך על ידי בנו של השופט, עו"ד וליד כבוב, ועובדה זו הופיעה במפורש בתיק. על אף זאת נתן השופט כבוב החלטה בבקשה במעמד צד אחד שהגישו יריביו של רואה החשבון, ודחה את הבקשה שהוגשה, באופן שהועיל לרואה החשבון.
במענה לתלונה שהגישו בעקבות הפרסום ארגון לביא וארגון בצלמו כתב נציב תלונות הציבור על השופטים כי: "לאחר שעיינתי בחומר שבפניי הגעתי לכלל מסקנה, כי גם אם אקבל (בדוחק) את הסברו של השופט, לפיו הוא לא הכיר את מר אבו ניג'ם באופן אישי (הגם שהצטלם עמו), הרי שדי בעובדה שילדיו היו מעורבים בהליך הקודם שעל בסיסו התנהל התיק הנדון – כדי למנוע ממנו מליתן כל החלטה בתיק".
"לדברי השופט, עובדה זו לא הייתה ידועה לו בעת שנתן את החלטותיו, ועל כך יש לתמוה. שכן, לבקשה למתן צו מניעה וצווי עשה צורף הסכם הפשרה שבו מופיעים ילדיו של השופט כמייצגי הנתבעים ובנו וואליד כבוב חתום כמי שאישר אותו. סבורני, כי עיון בתיק המדובר על נספחיו (הגם שהם רבים), כפי שהשופט עצמו ציין בהחלטתו כי עשה, היה מגלה על נקלה, כי ילדיו קשורים, בין במישרין ובין בעקיפין בהליך, ושומה היה עליו שלא לדון בתיק, ובוודאי שלא ליתן כל החלטה בעניין. לאור האמור, התלונה נמצאה מוצדקת", חתם הנציב שהם.
בעקבות ההחלטה קרא ארגון לביא לוועדה לבחירת שופטים שלא להשלים עם שופט שניצל את כוח משרתו ופעל בניגוד עניינים, אלא לפעול בהתאם לסמכותה ולהורות על הדחתו של שופט בית המשפט העליון חאלד כבוב.
