משפט נתניהו התחדש היום עם עדותו של תנ"צ כורש ברנור, מי שהיה ראש היחידה הארצית לחקירות הונאה (יאח"ה) במועד הרלוונטי לחקירת פרשות 1000 ו-2000. עדותו של ברנור החלה אמש, והיום השני לעדות ברנור נפתח בשאלה האם זה מקרה שרק בסוף 2015 ו-2016 הגיעו ללהב 433 ידיעות מודיעיניות על אירועים שהתרחשו בשנת 2003, בין 13 לעשר שנים קודם לכן. ברנור השיב על כך: "ידיעות מודיעיניות יכולות להגיע גם באיחור. אם אתה רומז לעניין של רוני ריטמן אני אומר שלא".
עורך הדין חדד שאל "ארי הרו יצא מחדר החקירות למשך 40 דקות. האם אתה יודע להגיד לי מה ארי הרו עשה מחוץ לחדר החקירות במשך 40 דקות?. ברנור השיב, "למיטב זכרוני רועי בלכר דיבר עם ארי הרו בטלפון מחוץ לחדר החקירות. אני זוכר שרועי בלכר ביקש לדבר עם ארי הרו בטלפון והוא דיבר אתו מחוץ לחדר החקירות". חדד הוסיף ושאל, "אתה זוכר את זה עכשיו אחרי שמונה שנים?", וברנור השיב "ראיתי את הסרטים, קראתי את הפרוטוקול, ונזכרתי. רועי התעקש, נדנד לי בטלפון, לדבר עם הרו עוד כשהוא היה בדרך". חדד הוסיף ושאל, "רשמת את זה איפה שהוא", וברנור השיב, "חשבתי שזה יתועד בפרוטוקול החקירה". חדד הוסיף ושאל "מישהו ראה שנתת לו לדבר עם בלכר", ברנור השיב בשלילה וחדד שאל "אז איך חשבת שהם יתעדו את זה?".
חדד שאל את ברנור אודות שיחותיו עם עו"ד רועי בלכר שייצג את ארי הרו, "למה אין לנו מזכר אחד לרפואה על הקשר שלך עם עו"ד רועי בלכר? למה אין מזכרים?". ברנור השיב שמדובר היה בשיחות טכניות של תיאומים, אך חדד לא קיבל את התשובה.
חדד שאל את ברנור על פתיחת החקירה בתיק 1000, ושאל "למה אתם חוקרים עבירות שעברו עשר שנים, והן כבר התיישנו?". ברנור השיב כי המשטרה קיבלה אישור לחקור את המידע שהתקבל.
בהמשך לטענת ההגנה, לפיה החקירה נגד ראש הממשלה התחילה עוד לפני שניתן אישור יועמ"ש לחקירת ראש הממשלה, ניסה חדד להבין האם במסגרת הניסיון להגיע להסכם עד מדינה עם ארי הרו התקבל אישור לנסות לקבל מהרו מידע על מעשים פסולים או פליליים של ראש הממשלה.
חדד הוסף ושאל האם מה המשטרה הציעה לארי הרו לסגור את תיק החקירה נגדו בפרשה H3, אם הוא יספק "דברים אמתיים". ברנור ניסה להתחמק מלענות בצורה ברורה לשאלה, אך בסופו של דבר, אחרי שהשופטים כיוונו אותו לענות לשאלה, השיב בחיוב. בהמשך לכך הציג חדד לברנור את החקירה שנערכה להרו כחלק מהמשא ומתן לעד מדינה. חדד שאל את ברנור האם הוא קיבל אישור של היועץ המשפטי לממשלה לדרוש מהרו רשימה של כל המעשים הפסולים של אחרים שהוא היה עד להם. ברנור השיב בחיוב, אולם אז כאשר שאל חדד האם בפרוטוקול של הישיבה עם היועמ"ש בנושא הוא ימצא אישור לקבל מהרו רשימה של דברים פליליים על ראש הממשלה, ברנור השיב "זה לא".
"אז מכוח מה אתה מבקש מהרו רשימה של פעולות פסולות או פליליות של ראש הממשלה?", שאל חדד את ברנור, וזה השיב על כך "אני עושה את חובתי המקצועית". חדד הוסיף ושאל, "האם אתה מרשה לעצמך סוג כזה של שאלות בגלל שזה חלק ממשא ומתן לעד מדינה?", ברנור השיב, "התשובה היא כן".
"האם היועץ המשפטי לממשלה ידע שאתה הולך לבקש מארי הרו מידע על מעשים פסולים של ראש הממשלה", שאל חדד, וברנור השיב בחיוב. חדד העיר שזו תשובה הפוכה למה שברנור אמר קודם לכן לפרוטוקול, והתובעת, עו"ד קרן צבירן, מחתה על כך.
בהמשך עבר חדד לעסוק בחקירתו של גיל שפר. חדד הציג לברנור את התמליל של חקירתו של שפר בידי מומי משולם, ובו עולה כי משולם דורש מגיל שפר למסור בחקירה כל מידע שיש לו על מעשים של אחרים. "אתה הערת למומי משולם על הצורה שבה הוא חקר את שפר?". ברנור השיב, "ההתרשמות שלנו היתה ששפר אוחז בדברים נוספים שהוא לא מספר". השופטים הוסיפו ושאלו את ברנור, "האם מותר לשאול עד באופן כללי בלי להיות ממוקד בחשד ספציפי", והשופט שחם אמר כי "הבעיה מר ברנור היא שאתם שואלים שאלה כזו שהיא לא ממוקדת, האם זה לגיטימי?". ברנור טען בתגובה "מדובר בעד שאתה יודע ברמה גולמית שהוא נחשף לדברים בעייתיים". השופט ברעם הוסיף ותהה כיצד יתכן שעד נשאל באופן כזה שאלות על ראש ממשלה, אך ברנור שב על אותה תשובה.
"למה אתה חתום על הסכם עד המדינה עם ארי הרו למרות שלא אתה ניהלת את המשא ומתן?", שאל חדד את ברנור, וזה לא השיב בבירור לשאלה. "מה המיוחד בתיק הזה שבו את המשא ומתן לא אתה ניהלת, ואתה זה שחתום עליו?", הוסיף חדד וציין שמדובר בדבר חריג מאוד. ברנור אישר שזה חריג, והבהיר שהוא לא ערך את ההסכם אלא רק נקרא ללשכת פרקליטת מיסוי וכלכלה למועד החתימה. "אתה יודע מי עוד היה מעורב במשא ומתן על ההסכם חוץ מליאת בן ארי?", שאל חדד וברנור השיב שהוא אינו יודע. ברנור הוסיף בתשובה לשאלתו של חדד עוד כי הוא לא ערך כל שינוי בהסכם. לבקשת השופט ברעם חידד ברנור כי לא היה שותף בשום צורה לא למו"מ עם הרו ולא לעריכת ההסכם, וכי הסתפק בקריאת ההסכם לפני שחתם עליו.
בהמשך לכך שאל חדד את ברנור על הנסיבות בהן נעצרו המגעים להסכם עד מדינה, ואחר כך התחדשו. ברנור ציין כי הוא חשש שהעד הרו עלול לספר דברים לא נכונים, לאחר שהרו אמר לחוקר "תרמוז לי, אולי אני אזכר". אך חדד טען שהחקירה כלל לא נעצרה לאחר האמירה הזו והרו אף נחקר שוב יומיים לאחר מכן.
חדד שאל את ברנור מדוע המשטרה לא זימנה לחקירה את עזרא סיידוף, למרות שארי הרו הפנה אליו. ברנור ציין כי הוא זוכר שהמשטרה ביקשה לחקור אותם ולא קיבלה אישור. בעקבות זאת שאל חדד מדוע המשטרה לא זימנה לעדות את עובדי הביטחון במעון, וברנור השיב שלא ניתן לכך אישור. תשובה דומה נתן ברנור גם לשאלה מדוע לא זומנו לעדות מזכירותיה של שרה נתניהו.
"אתה יודע להגיד לי מדוע כל הנהגים של ראש ממשלה לא נשאלו בנוגע לתדירות קבלת המתנות על ידי ראש הממשלה?", שאל חדד, וברנור השיב, "אני לא זוכר. מה שאפשר הם נשאלו". ברנור הוסיף, "אני זוכר עדויות חד משמעיות על הבגאז'. אני לא יכול להגיד לך למה לא נשאלה שאלה".
חדד שאל את ברנור, "יכול להיות שארי הרו לא קימץ בדברים אלא פשוט אמר לכם את האמת כפשוטה?". ברנור השיב כי בין שתי החקירות נוספו דברים מהותיים. חדד שאל מה נוסף בין החקירות, וברנור השיב, בתיק 2000 נוסף מסר של תיאום ונוספה שיחת התיאום עם שמרון". חדד הוסיף ושאל את ברנור האם דעתו בנושא ההסכם עם ארי הרו השתנתה אחרי החקירה השנייה, ב-18 בחודש, וברנור השיב שאינו זוכר. חדד הוסיף, "ומה אם אני אגיד לך שגם אחרי ה-18 הייתה שלא לחתום הסכם עם הרו, והעמדה שלך התקבלה?", וברנור השיב בחיוך, "אתה מייחס לי כוחות גדולים".
ברנור טען כי איש מהצוות שלו לא היה קשור להדלפת החומרים מחקירת ארי הרו בנובמבר 2016. חדד שאל אותו האם בדק זאת וברנור התעקש כי איש מצוותו איננו מדליף. חדד שאל פעם נוספת האם מי מאנשיו עבר פוליגרף במהלך החקירה. ברנור ציין כי בדיקות הפוליגרף נערכות לפי נהלים, ולאחר שחדד התעקש לברר זאת, ברנור אישר שלא הייתה בדיקה כזו במהלך החקירה.
חדד שאל את ברנור, "אתה יודע למה עורך הדין (של ארי הרו, עו"ד הראל ארנון – ש"פ) הוחזק באוויר שנים כל כך רבות, וההחלטה בעניינו לא התקבלה עד אחרי שארי הרו מסר את עדותו? יש לך הסבר?", ברנור השיב על כך "לא, אני לא יודע".
בהמשך לכך שאל חדד את ברנור מדוע נחקר ארי הרו על נושא הסיגרים דווקא בעדות פתוחה, וברנור השיב שזה היה האישור שניתן על ידי היועמ"ש. "אז אתה אומר לי בעצם שמי שניהל את החקירה הזו זה היועץ?", וברנור השיב "במידה רבה כן".
חדד הציג קטע מטור של בן כספית, בו סיפר כספית כי הוא העביר מידע למשטרה בעקבות לחץ כבד. חדד שאל את ברנור אם הוא מכר את הלחץ וזה השיב בשלילה. בהמשך שאל חדד את ברנור על הדיווח של כספית אודות המחלוקת בין המשטרה והפרקליטות ליועמ"ש בנוגע להחלטתו שלא להמשיך את החקירה בפרשת אודליה כרמון. ברנור ניסה להתחמק, אך בסוף אישר שהוא חשב אחרת מהיועמ"ש בנושא הזה. חדד שאל את ברנור האם בדק מהיכן ההדלפות, וברנור השיב בשלילה. ברנור טען שהדלפות לא תמיד מגיעות מהמשטרה, ובינו לבין חדד התפתח ויכוח סביב הנושא.
