שופט ביהמ"ש העליון חאלד כבוב נתן הבוקר (א') צו ארעי האוסר על פרסום מסקנות הצוות לבחינת ההדלפות מבית המשפט העליון, אשר הוקם בעקבות הדלפת טיוטת פסק דין הסבירות. הצו הוצא בעתירת התנועה למשילות ודמוקרטיה, אשר דרשה לאסור על המשך פעולת הצוות לנוכח ניגוד העניינים בו נתונים שניים מחבריו. כזכור, בשבוע שעבר נחשף כי שניים מאנשי צוות הבדיקה, בכירי השב"כ לשעבר חגי אבימור ואיל דגן, היו מעורבים בעצמם בהגשת עתירה נגד התיקון לחוק יסוד השפיטה לצמצום עילת הסבירות. בהנהלת בתי המשפט טענו שלא ידעו על ניגוד העניינים. אולם, על אף החשיפה, שפורסמה בעיתון "ישראל היום", הודיעה הנהלת בתי המשפט בדיון בוועדת חוקה כי פעילות הצוות תימשך ועבודתו לא תושעה.
לנוכח ניגוד העניינים, וסירובה של הנהלת בתי המשפט לעצור את פעולת הצוות, הוגשה ביום חמישי העתירה, בה נטען כי המשך פעילותו של הצוות איננה חוקית. "מדובר בניגוד עניינים מהחריפים והקיצוניים שידעה מדינת ישראל המרעיד את אמות הסיפים, פוגע אנושות בשלטון החוק, כללי המנהל התקין, עקרונות היסוד של השיטה הדמוקרטית, ואמון הציבור; השומט באופן מוחלט את חוקיות עבודת צוות הבדיקה. ניגוד העניינים מושא עתירה זו, מקבל משמעות כפולה ומכופלת, שכן, עסקינן בעתירה המצויה במחלוקת פוליטית וציבורית עזה, כשלחברי הצוות – עניין אישי, ישיר, כבד משקל וממשי בתוצאותיה הפוליטיות שהביאם עד כדי מעורבות ישירה והגשת עמדה לבג"ץ בסוגיה".
בעתירה נטען עוד כי העובדה שאבימור ודגן לא הצהירו על ניגוד העניינים היסודי שלהם, מעלה חשש לפגם חמור בטוהר המידות של חברי הצוות בשל אי גילוי מעורבותם הספציפית בבג"ץ ביטול עילת הסבירות. "פגם יסודי מזהם זה כשלעצמו אובייקטיבית וסובייקטיבית את חברותם בצוות בפרט ואת עבודת צוות הבדיקה כולו עד כה".
נציין כי על פי דיווחים בתקשורת, על אף שהמנדט שניתן לצוות היה לעסוק רק בסוגיה של מניעת הדלפות, והוא לא הוסמך לחשוף את המדליף, כמה מהעובדים שזומנו לתשאול בפניו נשאלו שאלות שמטרתן הייתה באופן מובהק לחשוף את זהות המדליף. ראש הצוות, מנהל בתי המשפט לשעבר השופט מיכאל שפיצר אמנם הכחיש את הטענה בדיון בנושא שנערך בוועדת חוקה, אך התשאולים שנערכו לעובדים לא תועדו כך שלא ניתן לאמת את ההכחשה.
עורכת הדין יסכה בינה שהגישה את העתירה בשם התנועה למשילות ודמוקרטיה מסרה: מול ניגוד עניינים קיצוני וחמור הפוגע אנושות בשלטון החוק, כללי המינהל התקין, עקרונות היסוד של השיטה הדמוקרטית ואמון הציבור, גם שופטי בג״ץ לא יכולים להעלים עין. הציבור מבין היטב כי שומרי הסף האמיתיים הם ארגוני החברה האזרחית החותרים כל העת לתיקון מערכת המשפט בניגוד לאלה המחפים על כל מחדליה ועיוותיה. כעת פוגלמן, היועצת המשפטית לממשלה והנהלת בתי המשפט יצטרכו להסביר כיצד התירו לוועדה להמשיך את פעילותה נוכח ניגוד העניינים ואי החוקיות הזועקים לשמיים".
