ועדת האתיקה הארצית של לשכת עורכי הדין גנזה את התלונה של עדת המפתח בתיק 1000 (תיק המתנות) במשפט נתניהו, הדס קליין, נגד סנגורו של ראש הממשלה, עו"ד עמית חדד.
במכתב ששלחה היום (ד') רכזת ועדת האתיקה, עו"ד שקד שור, לקליין נכתב כי מעיון במסמכים שהונחו בפני הועדה עולה כי לא נמצאה בהתנהלותו של עו"ד עמית חדד עבירה על כללי לשכת עורכי הדין (אתיקה מקצועית). כזכור, לפני כחודש הגישה קליין תלונה לוועדת האתיקה של לשכת עורכי הדין בתל אביב נגד סנגורו של ראש הממשלה בנימין נתניהו, עו"ד עמית חדד. קליין טענה כי במהלך החקירה הנגדית שערך הסנגור לשוטר לשעבר דני יופה הוא כינה את קליין "עדה מסוכנת שנמצאת בהפגנות עם שלטים". בתלונה נאמר כי דבריו של חדד היו מנוגדים לכללי האתיקה של הלשכה, משום שהוא "ציין טענה עובדתית ביודעו שאינה נכונה מספר פעמים". לדבריה, היא מעולם לא הניפה שלטים בהפגנות, אך כן "מימשה את חובתה האזרחית" בתום עדותה.
קליין היא עדת המפתח בתיק 1000 (פרשת המתנות) במסגרת משפט נתניהו. בזמנים אליהם מתייחס כתב האישום שימשה הדס קליין כעוזרת האישית בישראל של איש העסקים ארנון מילצ'ן והחל מרגע מסוים במהלך התקופה גם של המיליארדר ג'יימס פאקר. כחלק מחקירת פרשת המתנות העידה קליין במשטרה, ובהמשך גם בבית המשפט, על "קו אספקה" של בקבוקי שמפניה ורודה וסיגרים קובניים יוקרתיים אותם העבירו מילצ'ן ופאקר לבנימין נתניהו ולבני משפחתו.
כתב האישום וכמויות המוצרים הנקובות בו מבוססים במידה רבה מאוד על עדותה של קליין, ועל כן השקיעה ההגנה מאמץ רב בערעור אמינותה של קליין כעדה, ובניסיון לסתור את העובדות שאותן ניסתה התביעה להוכיח באמצעות העדות. אחד האמצעים בהם נקט חדד לשם כך היה ניסיון להראות שקליין נמנית על מתנגדיו של ראש הממשלה נתניהו ומחזיקה בדעה קדומה שלילית עליו. הדברים הוטחו בפני קליין עצמה, אך הוזכרו גם במסגרת חקירתם הנגדית של עדים מבין חוקרי המשטרה שעסקו בגביית העדות מהדס קליין.
