הסערה סביב ההצבעות ו"חשבונות הקש" לכאורה באנציקלופדיה האינטרנטית ויקיפדיה נמשכת ומסתעפת. כזכור, בשבועות האחרונים נחסמו עשרות חשבונות עריכה בוויקיפדיה, ובהודעה שפרסמו שניים מה"בירוקרטים" (דרגת האחריות הגבוהה ביותר מבין העורכים באנציקלופדיה המקוונת), הם הסבירו שהחסומים הם מתחזים ("בובות קש") שהשתתפו במשך תקופה ארוכה בהצבעות ואף היטו את התוצאות שלהן, או "מגויסים" שפעלו בתיאום עם אחרים.
אתמול (א') פרסמו ה"בירוקרטים" הודעה על חסימה נוספת, קטנה הרבה יותר מהקודמת אבל במובן מסוים דרמטית יותר: חמישה עורכים נחסמו לצמיתות, שניים מהם עורכים ותיקים עם רזומה של עשרות אלפי עריכות, והאחד מהם הוא Danny-w – שהתחיל לערוך בוויקיפדיה לפני כמעט עשרים שנה, ובימים אלו היה מועמד לתפקיד בירוקרט. שניהם מזוהים עם השמאל, בעריכות ובדיונים בדפי השיחה.
כפי שאפשר להבין, במקרה הזה אף אחד לא מניח שמדובר ב"בובות קש". ההאשמה היא שהעורכים האלה גייסו מצביעים באמצעים אסורים. כללי ויקיפדיה קובעים במפורש: "גיוס קולות, שבו מזמינים באופן אקטיבי וסלקטיבי להצבעה או לדיון, עורכים שהפונה מאמין שצפויים לתמוך בצד מסוים של הדיון – נוגד את ערכי המיזם, ולכן אסור. הזמנת עורכים לדיון או הצבעה, ניתן לבצע במידת הצורך אך ורק בשקיפות מלאה, באופן כוללני ושווה, לדוגמה באמצעות תיוג כל משתתפי הדיון שלקחו בו חלק או פרסום בלוח המודעות [דף בוויקיפדיה]". כלומר אסור לפרסם בקבוצת ווטסאפ או במקום דומה הודעה על כך שעומדת להתקיים הצבעה, ולהזמין את כולם להצביע.
נוסף על החמישה האלה, שמונה משתמשים (ששייכים לצדדים שונים של המפה הפוליטית) יוכלו להמשיך לערוך, אך זכות ההצבעה שלהם נשללה לשנה הקרובה, ומשתמשים אחרים הוזהרו.
שינוי כללי המשחק
בנוסף, הודיעו המפעילים על שינוי הדרישות הנחוצות בשביל לקבל זכות הצבעה: כזכור, כדי להשתתף בהצבעות על עריכה בוויקיפדיה יש צורך בוותק של לפחות שלושים ימים. לאחר שבתקופה האחרונה הצטרפו עורכים רבים כשמטרתם המוצהרת להשפיע על ויקיפדיה – גם אם הם אנשים בשר ודם ולא בובות קש – הוותק הנדרש הוארך לשנה.
הבירוקרטים נימקו: "לא יכול להיות שנאפשר לעורכים שניצלו פרצה במערכת החוקים שלנו כדי להיות בעלי זכות הצבעה, להצביע על החלטות מדיניות (כמו בחירת בעלי תפקידים או כללים לזכות ההצבעה) שמנסות להגן עלינו מפניהם. זוהי התגלמות האבסורד. ללא מהלך זה, לא יהיה ניתן לסמוך על תהליכים כמו דיונים והצבעות מסוגים שונים, שיבטאו את שיקול הדעת של קהילת העורכים הפעילים באתר – אלו שבאו לכתוב אנציקלופדיה, ומבינים את עקרונות הכתיבה האנציקלופדית".
הבירוקרטים גם הודיעו שהם ממשיכים לבדוק את הדיווחים של חסומים (כולל כאן באתר מקור ראשון) על חסימות בלתי מוצדקות, וייתכן שישנו חלק מההחלטות – ושהם גם יחסמו עורכים נוספים אם יגלו הוכחות לפעילות אסורה במיזם. הם ממשיכים להשאיר את הליך הבדיקה חסוי וגם את המשתתפים בו, ורק דיווחו שהמהלך זכה לגיבוי של עורכים ותיקים רבים.
התהליך הזה מגיע בסופה של שנה סוערת מאוד, שבה ויקיפדיה הפכה לזירת התגוששות חוזרת בכל הנוגע לימין ושמאל – גם חלק מהמרואיינים לכתבה כאן באתר סיפרו שהגיעו מלכתחילה כדי לאזן את התמונה ימינה.
הסוגיה הבולטת ביותר הייתה הרפורמה המשפטית, שאפילו ההצבעה על שם הערך שעוסק בה הייתה גדולה מאוד. בסופו של דבר נבחר על חודו של קול השם "הרפורמה המשפטית בישראל (2023)"; אך לאחר סבב החסימה הקודם, עלו קולות שטענו שאם מתעלמים מהחסומים שהשתתפו בהצבעה, יש לבחור כעת במקום השני: "המהפכה המשפטית". אלא שבינתיים כאמור נחסמו גם עורכים משמאל, ונראה שהנכון ביותר יהיה לחכות עד שהפרשייה תדעך – נראה אם כשזה יקרה הרפורמה המשפטית עוד תעניין מישהו.
