המחלקה הפלילית בפרקליטות המדינה הגישה היום (א') ערעור לבית המשפט העליון על הכרעת הדין במשפטו של לוחם מג"ב, אפיק טויבי, אשר ירה למוות בחברי ליחידה, נעים מאדי. טויבי זוכה בבית המשפט המחוזי מעבירה של רצח באדישות בה הואשם ובמקום זאת הורשע בעבירה של המתה בקלות הדעת ונידון ל-12 שנות מאסר.
פרקליטות המדינה סבורה כי שופטי המחוזי שגו בקביעתם כי המעשים נעשו בקלות דעת ולא באדישות וטוענת כי חומרת נסיבות המקרה, בהן ביצע טויבי כיוון ישיר של נשק דרוך לעבר פניו של אדם ממרחק קצר, מעידות על ההבדל שבין קלות דעת לאדישות. זאת בהתאם לרפורמה בעבירות המתה כפי שבפרקליטות סבורים שיש לפרש אותה.
כזכור, טויבי, הורשע על ידי בית המשפט המחוזי בחיפה, בעקבות מקרה שארע בפברואר 2021, עת שיחק עם נשקו האישי בחדר המגורים בבסיס מג"ב בעכו, כפי שנהג לעשות בהזדמנויות רבות. בעודו עומד סמוך מאוד לנעים ז"ל, חברו ליחידה ושותפו לחדר המגורים, הפנה את האקדח, כשהוא טעון, לעבר ראשו, אמר לו "תראה" ולחץ על ההדק. כתוצאה מכך נורה קליע אשר פגע ישירות בפניו של נעים ז"ל, פצע אותו אנושות והביא למותו. לאחר מכן ניסה טויבי לשבש את זירת האירוע כך שיתקבל הרושם אצל חבריו ליחידה ואף אצל החוקרים שמדובר בהתאבדות. טויבי אף ניסה להפיץ שמועה בדבר התאבדותו של נעים ז"ל.
טויבי זוכה מעבירה של רצח והורשע בהמתה בקלות דעת ושיבוש מהלכי משפט. בנוסף, הורשע על בסיס הודאתו בעבירות שיוחסו לו באישום השני של כתב האישום המתוקן – איומים (ריבוי מקרים), מעשה פזיזות ורשלנות (ריבוי מקרים), ותקיפה סתם (ריבוי מקרים), בגין שורה ארוכה של מקרים בהם שיחק בנשק, איים באמצעותו על חבריו ואף תקף אותם פיזית. בעקבות הרשעותיו גזר עליו בית המשפט המחוזי 12 שנות מאסר.
כעת, כאמור, מבקשת פרקליטות המדינה – באמצעות מנהלת המחלקה הפלילית, עו"ד רחל מטר וסגנה, עו"ד איתמר גלבפיש – לערער על הכרעת הדין של ביהמ"ש המחוזי בחיפה אשר קבעה כי טויבי ביצע את המעשים מתוך קלות דעת, וטוענת כי יש לראות בהם מעשים שהתקיימו תוך אדישות, על המשתמע בכך הן מבחינת הגינוי החברתי והמוסרי, והן מבחינת העונש המירבי – מאסר עולם.
הפרקליטות תטען כי העובדה לפיה טויבי נהג לשחק בנשק כדבר שבשגרה ולאיים באמצעותו על חבריו לפלוגה, תוך שהוא מסכן אותם שוב ושוב ואף תקף אותם פיסית כשנהגו להזהירו, מעידה על דפוס התנהגות של אדישות, וכי עוד טרם אירוע ההמתה, המשקל שנתן לערך חיי אדם ולאפשרות גרימת המוות, קטן הוא עד לא קיים. "העובדה כי כיוון נשק דרוך וטעון לעבר פניו של נעים ממרחק קצר, זו יוצרת רמת סיכון גבוהה ביותר, לה היה מודע טויבי, ואשר מקימה חזקת אדישות. לכך יש להוסיף גם את התנהגותו לאחר האירוע, ובכל זאת שיבוש הזירה, נטישת המנוח כשהוא מחרחר, הפצת השמועה בדבר התאבדותו והעובדה שניקה עצמו בחומר חיטוי – מעידים כולם על אדישותו לחיי המנוח, וכי כל עניינו בו עצמו", הוסיפו בפרקליטות.
בפרקליטות מציינים היום כי מדובר בערעור בעל חשיבות עקרונית ורוחבית בשני היבטים: הראשון – הפועל היוצא מהכרעת דינו של בית המשפט הוא שתיקים הנוגעים לשימוש מסוכן בנשק – ובלשון העם "משחקים בנשק" – לעולם יסווגו כקלות דעת, ולא תיתכן בהם הרשעה בעבירת הרצח, ביסוד נפשי של אדישות. בית המשפט המחוזי ציין בגזר דינו, כי תיק זה "חמור בהרבה" מתיקי משחק בנשק אחרים, ובוצע "בנסיבות ברף חומרה גבוה במיוחד". לטענת הפרקליטות, חומרה מיוחדת זו נעוצה גם ביחס השונה שהתלווה למעשה, שהוא אדישות ולא קלות דעת.
ההיבט השני הוא ההיבט המשפטי: עד הרפורמה, בעבירות ההמתה, לא הייתה משמעות מעשית להבחנה בין אדישות וקלות הדעת. כעת, יש חשיבות להבחנה זו מעצם היותה הגבול המפריד בין עבירת הרצח לעבירה של המתה בקלות דעת. לכן, על בית המשפט לצלול לעומקם של שיקולים העומדים בבסיס האבחנה, ולצקת בה תוכן של ממש.
"לאור האמור, הפרקליטות סבורה כי המסקנה המתחייבת היא כי טויבי נהג באדישות ולא בקלות דעת, ומבקשת מבית המשפט לקבוע הלכה בעניין זה ולהתוות את הדרך בפני רשויות התביעה והערכאות הדיוניות, בכך שירשיע את המשיב בעבירה של רצח ויחזיר את עניינו לבית המשפט המחוזי לגזירת דינו", נאמר בהודעת הפרקליטות.