התנועה לאיכות השלטון הגישה היום (ב') בקשה חריגה לבית המשפט המחוזי בירושלים, לקראת הדיון הצפוי להיערך מחר בסוגיית מועד פתיחת פרשת ההגנה במשפט נתניהו, בו תתחיל עדותו של ראש הממשלה. ברקע הבקשה עומדת הודעתו של סנגורו של ראש הממשלה נתניהו, עו"ד עמית חדד, לפיה יהיה מוכן לפתוח את פרשת ההגנה רק בחודש מרץ 2025. חדד נימק את הצורך בפרק זמן כה ממושך לצורך היערכות לפרשת ההגנה בשני נימוקים. הראשון הוא חילופי הייצוג בתיק 4000, פרשת בזק-וואלה, והשני הוא הקושי של ראש הממשלה בנימין נתניהו לפנות זמן מספיק לצורך ההיערכות לעדותו בזמן מלחמה.
בבקשתה טוענת התנועה כי בשורה של הליכים קודמים טען ראש הממשלה כי העובדה שהוא משמש בתפקיד זה לא תמנע את ניהול משפטו כסדרו. "ביחס לבקשתו לדחות את מועד שמיעת פרשת ההגנה עקב העובדה שהוא מכהן כראש הממשלה "בעיצומה של מל חמה", תביא המבקשת את עמדותיו של ראש הממשלה כפי שהוצגו בשלושה הליכים קודמים לפני בית המשפט העליון. אותם ההליכים שניהלה כנגדו המבקשת דכאן, ובהן שב ופרש את עמדתו לפיה מלבד הדין, גם ניסיונו כראש הממשלה וכישוריו האישיים כל אלה עומדים לו ומחייבים לדבריו את התמנותו לתפקיד ראש הממשלה הנאשם בפלילים; כי אסור לערוך לו הסדר ניגוד עניינים מקיף מדי כראש הממשלה נאשם בפלילים; וכן, שלא לקבוע כי חל ה עליו נבצרות מלקיים את תפקידו כראש הממשלה עקב תחילת שלב הראיות המשפט הפלילי".
"בהתאם הציג לפני בית המשפט העליון מצג לפיו לא תהיה כל בעיה, נזק או עיכוב בניהול ההליך הפלילי בד בבד עם מילוי תפקידו כראש הממשלה נוכח: 'ניסיונו הרב של ראש הממשלה ותכונותיו מאפשרים לו להתמודד עם המשימה ללא כל קושי, כפי שהתמודד עם החקירות וההדלפות'".
"במלוא הזהירות, ועם כל הכבוד הראוי, המבקשת תעלה את החשש הכבד שמא הנאשם מבקש לנצל לרעה את נסיבות כהונתו בתפקיד ראש הממשלה בשעת מלחמה על מנת לדחות עוד ועוד את ההכרעה בהליך הפלילי בו הוא נאשם. הרי שאם בית המשפט הנכבד יאפשר לראש הממשלה להמשיך ולדחות את מועד תחילת פרשת ההגנה עקב העובדה כי אנו "בעיצומה של מלחמה" יעלה החשש שמא ניהול המלחמה יימשך ויימשך גם לאחר מכן. יתר על כן, תעמוד המבקשת על האינטרס הציבורי שעלול להיפגע עקב דחיית פרשת ההגנה, ועל הצורך בייעול וזירוז ההליך הפלילי וביתר שאת כאשר מדובר בנבחר ציבור מכהן", נאמר עוד בבקשה.
עו"ד הידי נגב, ראש מחלקת מדיניות וחקיקה בתנועה לאיכות השלטון, הוסיף כי "הימשכותו הבלתי נסבלת של משפט נתניהו פוגעת פגיעה אנושה באינטרס הציבורי ועל בית המשפט חלה דווקא חובה מוגברת לייעל את ההליך תוך שמירת זכויות כלל הצדדים. לאזרחי ישראל מגיע ראש ממשלה שאינו שקוע עד צוואר בהליכים משפטיים, ועל כן יש לפעול למען הליך יעיל וענייני תוך שמירת זכויותיהם של כל הצדדים. ראש הממשלה טען בעבר כי בניסיונו ובכישוריו להוביל את ממשלת ישראל בעודו מנהל הליך פלילי כנאשם, ומכוח טענותיו פסק בית המשפט העליון כי על אף כתבי האישום התלויים ועומדים נגדו, הוא יוכל להקים ממשלה וכי לא נבצר ממנו מלכהן בתפקיד. על נתניהו ליחס כבוד למילותיו שלו, ולהתייצב לעדותו במועד המתוכנן".
