פרסום מאמרים ביקורתיים כלפי ישראל בתקשורת הבינלאומית הוא עניין שבשגרה ועם זאת, מאמר המערכת שעלה הבוקר (א', שעון ישראל) ב-CNN – הוא דבר שטרם נתקלנו בו.
מדובר בתחקיר שעסק בתקריות בהן מספר יחידות צה"ליות, ובראשן גדוד "נצח יהודה" והימ"מ, התעללו לכאורה בפלסטינים. מה שהפך את התחקיר לייחודי היה העובדה שאחד הכלים המרכזיים ששימשו את דסק התחקירים של CNN היה שימוש בטכנולוגיית זיהוי פנים על קציני צה"ל, בכדי לאתר את פניהם ושמותיהם.
על-מנת לרדת לעומק התחקיר הבעייתי, להבין מה עומד מאחוריו ועד כמה הוא מסוכן לחיילי צה"ל, שוחחנו עם איתי ראובני, מנהל התקשורת של מכון NGO Monitor, העוסק במחקר על ארגונים לא-ממשלתיים המעורבים בקמפיין הדה-לגיטימציה נגד ישראל.
"הם רוצים לראות את צה"ל על הברכיים"
"המאמר מהיום מתקשר לעניין גדול בהרבה", אומר ראובני, "לפני מספר חודשים הודלף שהאמריקנים עומדים להטיל סנקציות על גדוד נצח יהודה ולצדו הימ"מ ועוד שלוש יחידות נוספות. מדובר בארגון אמריקאי שנקראDAWN (Democracy for the Arab World Now), שמורכב מפעילים עם היסטוריה אנטי-ישראלית, חלקם אף אנטישמים, תומכי חמאס, האחים המוסלמים וכדו'.
"הארגון הזה עשה לובינג (שדלנות, י"ש) במחלקת המדינה האמריקנית, בעיקר כדי לרדוף קצינים בצה״ל מהדרג הזוטר, כאשר אחד המהלכים היה לקדם את הסנקציות נגד נצח יהודה, הימ"מ ויחידות נוספות. מדובר על ארגון מאוד קיצוני שגם התנגד בשעתו להסכמי אברהם.
"אותם כתבים ב-CNN, שמעורבים בכתיבת המאמר מהיום, נמצאים באותה קליקה עם DAWN, אותם אנשים שמהדהדים את אותם מסרים כדי לפגוע בחיילי צה"ל. הם רוצים לראות את צה"ל ואת חיילי המילואים על הברכיים".
ראובני עצמו משרת כלוחם במילואים ומאז תחילת הלחימה נקרא לשני סבבים בצפון. לכן לא פלא שכאשר הוא מדבר על המוטיבציה לפגוע בצה"ל ובחיילי המילואים, שומעים שהעניין בנפשו.
"הם השתמשו במערכת לזיהוי פנים כדי לאתר מפקדים בנצח יהודה וביחידות נוספות במטרה להראות שהמפקדים הללו מתקדמים בצבא. זה מצטרף לניסיון לצייר את נצח יהודה כגדוד אלים שמתעלל בפלסטינים ונראה שהם בונים נגדם תיק כדי לקדם סנקציות על נצח יהודה".
CNN כתבה כי עקבה אחר המפקדים הללו באמצעות התאמת פניהם לתמונות של אותם קצינים שפורסמו לאורך השנים, מתצלומים של טקסים צבאיים ועד עדכונים ממבצעים צבאיים ומלחמות.
מי שיוזם את השימוש בטכנולוגיית זיהוי הפנים על קציני צה"ל היא CNN עצמה או שהיא בסה"כ מהדהדת תחקיר של DAWN?
"CNN בעצמה. חצי מהמאמר הוא כן הדהוד מסרים של DAWN, למרות שהם כלל לא מזכירים את הארגון, אבל החלק הזה הוא לגמרי שלהם. זה שאחת הפלטפורמות העיתונאיות הגדולות בעולם מתחילה לאתר קצינים בצה"ל, זה לא צחוק, זה מפחיד מאוד".
לדעתך זה לא לגיטימי?
"לא. בתחקיר של CNN יש שתי בעיות: חוסר מקצועיות מבחינה עיתונאית ובעיה מוסרית. מבחינת הסטנדרטים העיתונאיים, המאמר משמיט המון פרטים רלוונטיים. לדוגמה, לאורך כמעט חצי מהמאמר, מרואיין אדם בשם ג'וש פול, שמוצג רק כעובד לשעבר במחלקת המדינה האמריקנית, אך לא כתוב שכיום הוא משתייך ל-DAWN, הארגון שעומד מאחורי המהלך שנועד להשית סנקציות על ישראל. זה נושא שזוכה להמון קשב בארה"ב ואחרי שהארגון נכשל בהעברת הסנקציות, הם מנסים לייצר לחץ ציבורי על מחלקת המדינה האמריקנית.
"הם גם הביאו כראייה נגד נצח יהודה חייל אנונימי שפניו טושטשו, חסר שם, שמתאר במילים, בסיסמאות מאוד כלליות, למה נצח יהודה הוא גדוד רע מאוד, ללא כל קונטקסט. אתה לא יכול לקחת חייל אנונימי, שאין לו שום יכולת לספק לך נתונים ועובדות על מה באמת קרה, מתי ואיפה, להשתמש בכל מיני סיסמאות נבובות שלו ולהסיק מזה על המציאות. מי שמתעסק בדבר הזה כמוני כבר 13 שנה, תוך 4 דקות מזהה שמשהו לא בסדר פה.
"זה בדיוק כמו הפרקטיקות של שוברים שתיקה, שהיו באים עם ראיות אנונימיות, התקשורת הבינלואמית הייתה מתלהבת ולבסוף היה מתברר שלא היה כלום וגם אם היה – יש קונטקסט שונה. בסוף, העובדה שכל הפרטים הללו הושמטו ושלא עשו גילוי נאות, יוצרת מצג שחוטא לאמת. זה לא תחקיר עיתונאי, אלא הדהוד של המסרים של אותם ארגונים.
"ברמה המוסרית, יש פה כלי תקשורת, לכאורה לגיטימי, ממדינה ידידותית, שזכותו להיות ביקורתי, אבל הוא משתף פעולה באופן אקטיבי עם ניסיון להטיל סנקציות על חיילי צה"ל שנלחמים כרגע. להשתמש במשאבים של CNN כדי לרדוף קצינים בצה"ל זה כבר דבר אחר לגמרי.
"בוא נדמיין מציאות הפוכה, בה ערוץ תקשורת ישראלי מתחיל לעשות תחקירים ולעקוב בעזרת זיהוי פנים אחרי חיילים של מדינה ידידותית או אחרי פעילים בינלאומיים שמסתובבים בישראל ועושים מה שבא להם. רק תחשוב מה זה יעשה, לאיזה מין רעש זה יגרום".
בתור מי שעוסק בתחום הרבה זמן, נתקלת בשימוש כזה בטכנולוגיה של CNN כלפי חיילים בצבאות אחרים או מצד כלי תקשורת אחר? אולי ברוסיה?
"היו כל מיני דברים נגד טרוריסטים, אבל אני לא מכיר דבר כזה, בטח לא תחת כזה חוסר גילוי נאות".
עד כמה חזקה האחיזה של DAWN במחלקת המדינה? או במילים אחרות: עד כמה הסיפור הזה מסוכן לחיילי צה"ל?
"ב-DAWN יש אנשים שלפני כן היו בכירים בעולמות זכויות האדם, שבעצמם מקושרים מאוד למחלקת המדינה האמריקנית וזו עובדה ידועה, ל-HRW, Amnesty ואחרים יש קשרים טובים מאוד איתם מבחינה היסטורית. DAWN אמרו בעצמם שהם העבירו חומרים למחלקת המדינה ואחרי שפורסם עניין הסנקציות על נצח יהודה בזמנו, אנחנו ב-NGO צעקנו בקול גדול שהם הארגון שעומד מאחורי העניין. הם פחות או יותר הודו בזה.
"אותו ג'וש פול התראיין בדצמבר ואמר שכשהיה בתפקידו במחלקת המדינה, הוא היה מקבל נתונים מהארגונים הללו, כלומר משני הצדדים אומרים שיש ביניהם קשר ול-DAWN יש אחיזה במחלקת המדינה. עד כמה האחיזה הזו חזקה? קשה לדעת. אני לא יודע כמה גבוה הפוטנציאל לסכנה. אי אפשר לדעת מראש מי יקבל את ההחלטה ובכלל האנשים במחלקת המדינה הם פקידים שאף אחד לא יודע מי הם ואין לנו מושג מה הם ירצו לעשות או לא לעשות לפני הבחירות.
"אגב, הסיפור הכי רציני בתחקיר זה המבצע לשחרור החטופים בחודש שעבר בנוסיראת, שזה קשור לימ"מ, לא לנצח יהודה, ועדיין הם מדגישים את נצח יהודה ומדברים הרבה פחות על הימ"מ כי זה מתאים לפרופיל, הם מציגים אותם כדתיים ויש להם לוק יהודי 'קלאסי'.
"מה שבטוח זה שבכל מערכת של סנקציות, בין אם זה נגד חיילים בצה"ל, יחידות צה"ליות, מתיישבים, לא משנה מה – זה לא בא בוואקום. יש ארגונים שמקדמים את זה והמאמר הזה הוא הוכחה מדהימה. מנסים להסתיר את המובהקות של אותם ארגונים, אבל בעצם זה נראה כאילו אותם ארגונים כתבו את המאמר".
