ההרכב הבכיר של שופטי בג"ץ, ממלא מקום הנשיא השופט עוזי פוגלמן, השופט יצחק עמית והשופט נועם סולברג דנים הבוקר (ראשון) בעתירה שהגישו חמישה ארגוני שמאל קיצוני עקב המצב ההומניטרי ברצועת עזה. הארגונים העותרים הם: גישה – מרכז לשמירה על הזכות לנוע; המוקד להגנת הפרט מיסודה של ד"ר לוטה זלצברגר; רופאים לזכויות אדם – ישראל; האגודה לזכויות האזרח בישראל; ועדאלה – המרכז המשפטי לזכויות המיעוט הערבי בישראל.
עו"ד יונתן ברמן מפרקליטות המדינה המייצג את צה"ל והממשלה בדיון מחה בתחילת דבריו על הניסיון להרחיב באופן מוגזם את נושאי הדיון, ולהעלות לקראת הדיון היום בעתירה גם סוגיות מבצעיות, "המדינה עושה את כל מה שניתן, ואף מעל ומעבר לחובותיה המשפטיות, כדי להגביר ככל הניתן את היקף הסיוע. הצו על תנאי שניתן נוגע לעניין הסיוע, העתירה לא יכולה להקיף היבטים אג"מיים מבצעיים שנוגעים ללחימה ברצועת עזה. כל נושא "הוראות הפינוי", אני אומר את זה במרכאות כי לדעתנו זה לא הדרך הנוכנה לכנות את זה, הוא לא חלק מגדרי העתירה". בהמשך לכך התייחס ברמן לאופן שבו מוכנס הסיוע לרצועת עזה. "אין הגבלה כמותית על הסיוע שמוכנס לרצועת עזה. המשיבים פעלו ופועלים להרחבת נתיבי הכנסת הסיוע לרצועה", קבע עו"ד ברמן.
מאז הוגשה העתירה בחודש מרץ, לפני כארבעה חודשים, כבר התקיימו בעניינה שלושה דיונים, והדיון הבוקר הוא הדיון הרביעי בעתירה. עם זאת, הדיון בפעם הזאת מתקיים לאחר שבעתירה הוצא צו על תנאי. בהחלטה, שניתנה ב-10 ביוני, לאחר הדיון הקודם, כתבו שופטי ההרכב, "מבלי לנקוט עמדה, ועל מנת לאפשר לבית המשפט לקבל תשתית עובדתית מלאה ומקיפה, ניתן בזה צו על תנאי כמבוקש בעתירה".
העותרים טוענים בין היתר כי צה"ל, "משתמש בצווי פינוי המוניים כדי לדחוק את שני מיליון תושבי ותושבות הרצועה לאזור אל-מואסי המורחב, ששטחו מהווה כחמישית מגודל רצועת עזה, בטענה ששם הם יהיו בטוחים. במציאות, רבבות העקורים שנדחסו אליו מתמודדים עם צפיפות בלתי נסבלת ותנאים בלתי אנושיים, בלי מספיק גישה למזון, מים, מחסה, תברואה ושירותי בריאות".
לקראת הדיון היום הגישו העותרים חוות דעת מומחה שכתב דר' מרקו לונגוברדו, מומחה למשפט בינלאומי. מחוות הדעת עולה כי הרצועה היא שטח כבוש וישראל היא מעצמה כובשת ברצועה, ולכן חלות עליה חובות כלפי האוכלוסייה האזרחית. זאת, בניגוד לניסיונות ההתנערות של המדינה מאחריותה, בטענה כי לא מתקיים ברצועה "ממשל רשמי" ישראלי. בנוסף, צירפו העותרים ניתוח של פרופ' יעקב גארב מאוניברסיטת בן גוריון. המחקר מצביע על פערים שקיימים בין המפות של הצבא המפנות את האוכלוסייה לאזור "אל-מואסי המורחב" ואף חושף שלא ניתן להבין את גבולותיו של "המרחב ההומניטרי", שישראל טוענת כי שהייה בו אמורה להציל חיים.
