שר המשפטים יריב לוין הודיע היום (ב') לבג"ץ כי לא הצליח להגיע להסכמה עם ממלא מקום נשיא ביהמ"ש העליון בעניין בחירת הנשיא הבא של בית המשפט העליון ובחירת שלושה שופטים חדשים. עם זאת הבהיר השר לוין כי הוא מעוניין להגיע לפשרה, ואף הציג בפני שופטי בג"ץ אחת מני כמה הצעות פשרה שהעביר לעיונו של ממלא מקום נשיא ביהמ"ש העליון, השופט עוזי פוגלמן.
על פי ההצעה, הועדה לבחירת שופטים תבחר בו זמנית את השופט יוסף אלרון כנשיא בית המשפט העליון שיכהן מרגע בחירתו ועד פרישתו הצפויה מהכהונה ב-20 בספטמבר 2025, ואת מועמדם של השופטים, השופט יצחק עמית, כמי שיחליף אותו וימונה לנשיא מייד בתום כהונתו של אלרון.
בנוסף לכך תמנה הוועדה גם שלושה שופטים לבית המשפט העליון:
שופט אחד ימונה על פי הצעת רוב נציגי מערכת המשפט בוועדה, שיציעו שני מועמדים. המועמד שייבחר יהיה זה שיועדף על ידי רוב נציגי הציבור בוועדה, במטרה שההסכמה סביבו תהיה רחבה ככל הניתן.
שופט שני ימונה על פי הצעת רוב נבחרי הציבור בוועדה, שיציעו גם הם שני מועמדים. המועמד שייבחר יהיה זה שיעדיפו רוב נציגי מערכת המשפט בוועדה, במטרה שגם ההסכמה סביבו תהיה רחבה ככל הניתן.
שופט שלישי מקרב שופטי בתי המשפט המחוזיים המכהנים כיום, שייבחר בהסכמה רחבה בין כלל חברי הוועדה.
בהודעת העדכון שהגיש השר לוין, שאליה צורפה הצעת הפשרה, ציינו עורכי דינו, ציון אמיר, ינון סרטל וניר לזר כי "נוכח נכונותו של השר להגיע לפשרות משמעותיות, לא ניתן להתעלם מכך שקבלת העתירה לא רק שאינה מוצדקת, אלא כאמור תמנע בפועל הגעה לפשרות מתחייבות בנושאים אחרים, לרבות בחירת שלושה שופטים לבית המשפט העליון… שר המשפטים, כפי שעולה בבירור מהמכתב המצורף, נכון לפשרות והציע שורה של הצעות הוגנות במטרה להגיע להסכמות רחבות בבחירת נשיא ושופטים לבית המשפט העליון… אין ספק כי הזמן, וסביר שבנסיבות העניין אף זמן לא ארוך, יביא איתו את ההסכמות כפי שנעשה במינויים עד כה בערכאות השונות".
התנועה לאיכות השלטון דורשת פסק דין מיידי
בעקבות פרסום ההצעה, התנועה לאיכות השלטון ביקשה להדגיש ביתר שאת את דרישתה הדחופה מבית המשפט העליון למתן פסק דין מיידי בעתירה שהגישה בנוגע למינוי נשיא קבוע לבית המשפט העליון.
התנועה הזהירה כי הצעתו של השר לוין מאששת את החששות שהעלתה בבקשתה המקורית: "הצעת הפשרה כביכול מוכיחה כי כל שמבקש שר המשפטים הוא לקנות לעצמו זמן נוסף על מנת לקדם את האג'נדה הפוליטית שלו, תוך פגיעה חמורה בעצמאות הרשות השופטת".
