המשנה ליועצת המשפטית לממשלה, ד"ר גיל לימון, הודיע היום (חמישי) לשר העבודה, יואב בן צור (ש"ס) כי הוא לא יורשה להיות מיוצג בייצוג נפרד בעתירה הנוגעת להפסקת סבסוד מעונות היום לילדי אברכים חייבי גיוס. כזכור, עמדתה של היועצת היא כי לא ניתן להמשיך בסבסוד, לנוכח פסיקת בג"ץ בסוגיית הגיוס. עם זאת, היועצת הבהירה כי ניתן לאפשר הוראת שעה, ולדחות את הפסקת הסבסוד לסוף נובמבר. נגד ימדה זו הוגשה עתירה לבג"ץ, והשר בן צור ביקש להציג בפני השופטים באופן עצמאי את עמדתו התומכת בעותרים ובהמשך הסבסוד, וזאת באמצעות ייצוג נפרד. אולם, בעקבות הודעת ד"ר לימון הוא לא יורשה לעשות זאת.
במכתבו לשר בן צור הסביר לימון כי, "הלכה פסוקה היא כי היועץ המשפטי לממשלה הוא הפרשן המוסמך של הדין עבור הרשות המבצעת, וחוות דעתו מחייבת אותה, אלא אם פסק בית המשפט אחרת. כפועל יוצא מכך, העמדה המשפטית המוצגת בפני בית המשפט בהליכים שהמדינה היא צד להם, נקבעת על ידי היועץ המשפטי לממשלה, ופרקליטות המדינה היא שמייצגת את הממשלה, על גופיה השונים, בהליכים משפטיים שעניינם החלטות שהתקבלו על -ידי גורמי הממשלה. אישור שניתן על-ידי היועצת המשפטית לממשלה, המאפשר לממשלה או למי מחבריה ייצוג נפרד בהליך משפטי הוא חריג שבחריגים, שמתקיים רק בנסיבות יוצאות דופן של מחלוקת בין הממשלה או שר לבין הייעוץ המשפטי לממשלה. כך למשל, כשהמחלוקת עוסקת בסוגיה חוקתית או משטרית בעלת חשיבות, שלגביה יש מקום לאפשר ייצוג עמדתה החולקת של הממשלה בפני בית המשפט".
"על רקע זה, נבחנה בקשתך לייצוג נפרד בעתירה שלפנינו", ציין לימון. "כידוע, העתירה עוסקת בסוגיית תמיכות משרד העבודה באמצעות סבסוד עלות לימוד במעון יום או במשפחתון של לומדי לימודים תורניים חייבי גיוס, בעקבות פסק הדין בבג"צ 6198/23 התנועה למען איכות השלטון בישראל נ' שר הביטחון מיום 25.6.24. משרד העבודה הוא משיב בעתירה", הוסיף המשנה ליועמ"שית.
לדבריו, "הגם שהעתירה עוסקת בסוגיה ציבורית רגישה שיש לה השפעה והשלכות משמעותיות כלפי אוכלוסייה רחבה, אין מדובר בסוגיה חוקתית או משטרית עקרונית. מדובר בשאלה משפטית בנוגע להשפעתו של המצב החוקי החדש לאחר פקיעת פרק ג'1 לחוק שירות ביטחון ולסמכות הממשלה להוסיף לתמוך בחייבי גיוס שאינם מתגייסים למרות היעדרו של חוק המסדיר את סוגיית הגיוס"
"נוכח האמור לעיל, אין מקום להיעתר לבקשתך למתן היתר לייצוג נפרד באמצעות עורך דין פרטי", קבע לימון בסיום. "יחד עם זאת, נוכח רגישות וחשיבות הסוגיה, אין מניעה שעמדתך תובא במסגרת תגובת המדינה לעתירה (במסגרת התגובה גופה או כנספח לה), שתוגש על ידי באי-כוח היועצת המשפטית לממשלה. זאת, כחלק מן התשתית הנדרשת להכרעת בית המשפט, ולאחר תיאום באמצעות הייעוץ המשפטי של משרד העבודה, כמקובל".
