ביה"ד לעבודה הורה על סיום השביתה: "לא הובהר הקשר בין הרג חטופים להיבט כלכלי"

בית הדין לעבודה בת"א הורה להסתדרות לסיים את השביתה הכללית במשק עד לשעה 14:30, וקבע כי מדובר בשביתה פוליטית. "בכל הנוגע לסיווג השביתה בהתאם לפסיקה, האם שביתה כלכלית או שביתה פוליטית, ברי שעסקינן בשביתה פוליטית. די בדברי יו"ר ההסתדרות אשר הבהיר כי הסיבה לפרוץ השביתה היא: "אי אפשר לעמוד מול זעקות ילדינו שנרצחים במנהרות בעזה, זה בלתי מתקבל על הדעת". ב"כ ההסתדרות טענה שמעורב גם גורם כלכלי. לא מצאנו בהכרזה על השביתה איזשהו טיעון כלכלי. הטיעונים של ב"כ ההסתדרות בפנינו, אודות ההיבט הכלכלי, לא שכנעו באשר לא הובהר הקשר בין הרג חטופים בידי בני עוולה, לבין היבט כלכלי למשק".

במקביל דחו שופטי בג"ץ, יוסף אלרון, אלכס שטיין ורות רונן בצהריים את עתירת פורום תקווה, הכולל בני משפחות של חטופים ונעדרים ממלחמת חרבות ברזל, נגד השביתה. בפסק הדין ציינו השופטים כי לנוכח ההליך המקביל המתנהל בבית הדין לעבודה, אין מקום שגם בג"ץ יידרש לאותה סוגיה, "עיינו בכתובים שהונחו לפנינו ושמענו בקשב רב את טיעוני הצדדים. בהינתן ההליך המקביל המתנהל בשעה זו ממש בבית הדין האזורי לעבודה בתל אביב-יפו, אין מקום להפעלתו של סעיף 15(ג) לחוק-יסוד: השפיטה. לפיכך לא נותר בידינו אלא לדחות את העתירה. בנסיבות העניין אין צו להוצאות".

בפתח הדיון, שנמשך כעשרים דקות בסך הכל, הקשה השופט אלרון על עו"ד בועז ארזי שייצג בדיון את העותרים מפורום תקווה, "מה הסיבה לקיים פה את הדיון, כאשר מתנהל במקביל הדיון בבית הדין לעבודה? השאלה היא האם יש מקום לנהל שני דיונים מקבילים, גם אם נתעלם מתנאי הסף".

‏עו"ד ארזי השיב כי לפי הבנתו המשפטית, דלתותיו של בית הדין לעבודה אינן םתוחות בםני העותרים שאותם הוא מייצג, "ההסתדרות באופן בריוני עושה דבר שאינו ראוי. היא בונה על זה שעד שבית המשפט ידון השביתה תתנהל. צריך לעצור את הסחף. אנחנו שומעים את הקולות שמגיעים מבין הדין לעבודה על מו"מ לפשרה (שכשל בינתיים – ש"פ), אבל נדרשת פה הכרעה ברורה".

השופט אלכס שטיין הקשה על ארזי, "אתה בא אלינו, אבל מי שיש לו מומחיות מיוחדת דווקא לנושא הזה זה בית הדין לעבודה". עו"ד ארזי השיב לשטיין, "זה יסוד העניין, השביתה הזו היא לא עניין של יחסי עבודה. השאלה הזו היא ערכית ונוגעת לביטחון, לחברה, לא ליחסי עבודה. יומם של לקוחותי מגיע להם, להישמע בבית המשפט הזה. בית המשפט הזה צריך להתוות דרך בסוגיה הזו".

נציג ההסתדרות בדיון טען כי בג"ץ כלל אינו מוסמך לדון בעתירה, משום שההסתדרות איננה "גוף ציבורי" כמשמעותו של מונח זה בחוק יסוד השפיטה, "ההסתדרות היא לא גוף ציבורי הפועל על פי דין. הפורום המתאים הוא בית דין לעבודה. גם עותר ציבורי יכול להישמע בבית הדין לעבודה שהסמכות העניינית נתונה לבית דין העבודה. מהעדכונים שאני מקבל מתקרבים שם להסכמות. ואין כאן גם עניין של סעד למען הצדק"

בעתירות נגד השביתה נטען, כי "מדובר בשביתה פוליטית מובהקת, בלתי חוקית בצורה גלויה על פני הדברים, הנעשית בצורה בריונית אף ללא יומרה להתבסס על יסוד חוקי כלשהו. שביתה זו נועדה להכריח את ממשלת ישראל לנקוט בעמדה מסוימת בוויכוח ציבורי קשה ונוקב, ולעמדת העותרים – להיכנע לדרישות ארגון הטרור חמאס. אם מדינת ישראל חפצה להיות מדינת חוק, כזו שבה שולט החוק ולא יו"ר ההסתדרות מכוח החזקתו במנגנון משומן הסר למרותו – יש להורות להסתדרות לפעול בהתאם לדין, האוסר מכל וכל על שביתות מסוג זה. לצד הסעד המבוקש מתבקש בית המשפט הנכבד ליתן צו ארעי במעמד צד אחד האוסר על קיום השביתה עד למתן החלטה אחרת, וזאת הן מטעמים של מאזן הנוחות והן מטעמים של סיכויי ההליך".

סמוטריץ': נגמרו הימים של הפנקס האדום

שר האוצר בצלאל סמוטריץ׳ הגיב ואמר כי "בית הדין קיבל את עמדתנו וקבע שהשביתה של ההסתדרות היא פוליטית ובלתי חוקית. ‏עובדי ישראל שהתייצבו היום לעבודה בהמוניהם הוכיחו שנגמרו הימים של הפנקס האדום שמשעבד את העובדים לצרכים פוליטיים. ‏לא ניתן לפגוע בכלכלה הישראלית ולשרת בכך את האינטרסים של סינוואר והחמאס!"

יו"ר ההסתדרות ארנון בר-דוד: "אנו חיים במדינת חוק ומכבדים את החלטת בית המשפט, אי לכך אני מנחה את כולם לשוב לעבודה בשעה 14:30. חשוב להדגיש כי שביתת ההזדהות הייתה מהלך חשוב ואני עומד מאחוריו. על אף הניסיונות לצבוע את הסולידריות בצבעים פוליטיים, מאות אלפי אזרחים ואזרחיות הצביעו ברגליים״