פרקליטות המדינה הגישה לבית המשפט לעניינים מנהליים בירושלים את תגובת היועצת המשפטית לממשלה, גלי בהרב מיארה לעתירה נגד החלטת השר לביטחון לאומי לקדם את רפ"ק מאיר סויסה ולמנותו לתפקיד מפקד תחנת דרום ת"א.
היועצת המשפטית לממשלה הבהירה, כי החלטת השר לביטחון לאומי, איתמר בן-גביר, למנות את רפ"ק סויסה לתפקיד מפקד תחנת דרום ת"א, לאחר שהוגש נגדו כתב אישום בגין זריקת רימוני הלם לעבר מפגינים, היא החלטה בלתי חוקית. לדבריה, המינוי נעשה במחטף, תוך הפרה בוטה של כללי המינהל התקין, בניגוד להליכי המינוי הנהוגים במשטרת ישראל, ותוך מידורם של הגורמים הרלוונטיים שאמורים היו לקחת בו חלק.
"צבר הנסיבות החריגות והפגמים שיתוארו להלן מצביע על כך שמינויו של המשיב 5 (רפ"ק סויסה – ש"פ) שנעשה במחטף, באמצעות קביעת 'עובדות בשטח', תוך דחיקת הגורמים המקצועיים והמשפטיים במשטרה ובמשרד לביטחון לאומי, נעשה בהתעלם מכללי המינהל התקין ומהחובות המוטלות על מינויים בשירות הציבורי, ובגופי אכיפת החוק בפרט, בהתעלם מהוראות נוהל מפורשות במשטרה ובמשרד לביטחון לאומי, ובאופן שיש בו כדי לפגוע באמון הציבור במשטרה", נאמר בתגובה.
היועצת הוסיפה ותקפה את התבטאויות השר בן גביר בעניין החקירה נגד רפ"ק סויסה ובעניין ההחלטה של מח"ש להגיש נגדו כתב אישום. לדבריה, התבטאויותיו של בן גביר ופנייתו למ"מ המפכ"ל לקבלת המלצתו, "מלמדות אף הן על כך שלא זו בלבד שלא יוחס כל משקל למשמעות של הליכים אלו בקשר למינוי ולהשפעתם על אמון הציבור במשטרה, אלא להפך. מההתבטאויות של השר משתמע כי קידומו של המשיב 5 נתפס כגיבוי הקצין למרות המעשים המיוחסים לו בכתב האישום ), בדרך של עשיית דה לגיטימציה להגשת כתב האישום שהוגש בהליך הפלילי, וייחוס מניעים פוליטיים להגשתו. במכתבה של היועצת המשפטית לממשלה אל השר לביטחון לאומי, מיום 13.3.2024 עמדה אפוא היועצת המשפטית לממשלה על הפגיעה הקשה הנגרמת כתוצאה מהתערבות מטעמו של השר, בדרך ישירה או עקיפה, בחקירות פליליות של שוטרים, והבהירה לשר כי עליו להימנע מכך. זאת, על רקע הגעתו למשרדי מח"ש במהלך חקירה פלילית בנוגע לאירוע ירי שהתרחש".
השר לביטחון לאומי, איתמר בן גביר שיגר מצידו מכתב לבית המשפט המחוזי בעניין העתירה והבקשה לצו ביניים ובו ביקש לעצור את התהליך בבית המשפט המחוזי עד שיקבל אישור לייצוג נפרד, וזאת לאחר שהיועמ"שית הודיעה לו שאיננה מאשרת את בקשתו. במכתב נאמר, ״מייצגי המדינה סירבו לאפשר לשר לביטחון לאומי לצרף לעמדתם עמדה משפטית מקיפה מטעמו ואף לא אפשרו סד זמנים סביר לשם כך… אל לו לבית המשפט להעלים עיניו מהכירסום בשיקול דעתו השיפוטי והכשלת ההליך, מהפגיעה בזכויות הדיוניות של חבר ממשלת ישראל או מכללי הצדק הטבעיים בנוגע לאופן קיומו של הליך במדינה דמוקרטית״.
״לפיכך״ לא ייתכן שבית המשפט הנכבד יתייחס לחבר הרשות המבצעת של מדינת ישראל כ"פסול דין" או כ"חרש שוטה וקטן" שבעת העתיקה לא זכו להכרה כישות משפטית.
לסיכום נאמר כי, ״לאור האמור בית המשפט הנכבד מתבקש לקבוע כי החלטתו בעניין הבקשה למתן צו ביניים תושהה על מנת לאפשר לשר לביטחון לאומי לבקש סעד בסוגיית הייצוג מבג"ץ… אין דין בלא מתדיין״.השר לביטחון לאומי, איתמר בן גביר שיגר מצידו מכתב לבית המשפט המחוזי בעניין העתירה והבקשה לצו ביניים ובו ביקש לעצור את התהליך בבית המשפט המחוזי עד שיקבל אישור לייצוג נפרד, וזאת לאחר שהיועמ"שית הודיעה לו שאיננה מאשרת את בקשתו. במכתב נאמר, ״מייצגי המדינה סירבו לאפשר לשר לביטחון לאומי לצרף לעמדתם עמדה משפטית מקיפה מטעמו ואף לא אפשרו סד זמנים סביר לשם כך… אל לו לבית המשפט להעלים עיניו מהכירסום בשיקול דעתו השיפוטי והכשלת ההליך, מהפגיעה בזכויות הדיוניות של חבר ממשלת ישראל או מכללי הצדק הטבעיים בנוגע לאופן קיומו של הליך במדינה דמוקרטית״.
״לפיכך", כתב בן גביר, "לא ייתכן שבית המשפט הנכבד יתייחס לחבר הרשות המבצעת של מדינת ישראל כ"פסול דין" או כ"חרש שוטה וקטן" שבעת העתיקה לא זכו להכרה כישות משפטית".
לסיכום נאמר כי, ״לאור האמור בית המשפט הנכבד מתבקש לקבוע כי החלטתו בעניין הבקשה למתן צו ביניים תושהה על מנת לאפשר לשר לביטחון לאומי לבקש סעד בסוגיית הייצוג מבג"ץ… אין דין בלא מתדיין״.
