לפני שבועיים הותקף יהודי תושב רמלה בידי שכנו, ערבי בעל עבר פלילי של אלימות. היהודי הזעיק עזרה ופנה למשטרה. במהלך הפינוי של היהודי הוא התמוטט ונפטר. התוקף נעצר אך שוחרר לאחר מספר ימים. עו"ד חיים בלייכר מארגון חוננו המייצג את בני משפחתו של היהודי פנה במכתב למשטרה בדרישה להעמיד לדין את התוקף.
"בליל שבת 23.08.24 מצא את מתו המנוח לאחר שלדבריו הותקף על ידי שכנו, בן מיעוטים", כתב עורך הדין, "המנוח סבל כל העת מהצקות, קללות והשפלות מאת שכניו בשל חזותו היהודית. כך לפי דברי ילדיו. לפי הידוע לנו: המנוח, בעל חזות דתית חסידית, התקשר למוקד 100 של המשטרה ודיווח שהוא פצוע בביתו מאגרופים ודקירה ומבקש סיוע. כוח משטרה הגיע למקום יחד עם אמבולנס ומצא את המנוח פצוע ובהכרה ודיבר עימו. המנוח הועלה לאמבולנס ולפתע הדרדר מצבו עד שנקבע מותו בבית החולים תוך זמן קצר. המשטרה עצרה את השכן החשוד בתקיפה והאריכה עד מעצרו עד יום רביעי. לשכן יש עבר פלילי כפי שעלה מהארכת המעצר. ביום רביעי שוחרר החשוד לביתו ללא תנאים".
עורך הדין בלייכר מבקר במכתבו את החלטת המשטרה לשחרר את התוקף מהמעצר, וקובע כי מותו של היהודי נגרם בעקבות התקיפה. בשל כך הוא דורש מהמשטרה להעמיד את התוקף לדין: "בתיק עולים מספר תמיהות קשות אשר מציירים באופן תמוה כיצד הגיע המשטרה למסקנות עד לשחרור החשוד ללא תנאים. המנוח טרם מותו הוקלט בשיחה כאשר הוא מדווח במפורש על כך ששכנו תקף ודקר אותו. כיצד ניתן לסתור עדות זו של המנוח עד כדי שחרור מהיר של החשוד? לפי גרסת החשוד המנוח גרם את הפציעה לעצמו ואף דקר את עצמו. דבר זה אינו מסתדר עם השכל הישר. עם כל הערכתנו לעבודת המשטרה, תוצאות החקירה לא מתיישבות עם אופן השתלשלות האירוע ותוצאותיו. מדובר כאמור בחקירת מקרה מוות שקרה כתוצאה מתקיפה. אבקש כבר עתה לשקול העברת התיק לחקירת הימ"ר, על מנת לבחון את התיק בכלי חקירה נוספים, לרבות ביצוע תרגילי חקירה מיוחדים, על מנת לבחון את גרסת החשוד אשר מעוררת תמיהות רבות ביותר".
עוד טוען בלייכר, כי קיימים מקרי עבר בהם הורשעו תוקפים בעבירת המתה במקרים דומים: "קיימים שורה של פסקי דין במחוזי ובעליון אשר הרשיעו בעבירות המתה גם כשהמוות נגרם כתוצאה מ"אירוע לבבי", לאחר שהנפגע חווה תקיפה שהביאה אותו למצב של "דחק" – סטרס. לפי הנאמר למרשיי שחרור החשוד נובע בעיקר ממצא ראשוני של נתיחת המנוח על כך שלא קיים קשר ישיר בין הפציעה למוות. תוצאות הניתוח לא הובאו בפני מרשיי. אך גם אם נקבל את התוצאות הנ"ל כפי שנאמרו לעיל, הנתיחה בכוחה לשלול אפשרות שהפציעה עצמה הביאה למוות, אך אינה שוללת מצב של מוות כתוצאה מהתרגשות או לחץ בעקבות התקיפה. מרשי טרם מותו היה חבול עם פצע חודר מעל עינו ואף התלונן ופירט את התקיפה בעת שהתקשר למוקד 100 של המשטרה. לאור האמור לא ניתן לקבל מצב בו התיק מסתיים בשחרור החשוד ואף כוונה לסגירת התיק הפלילי חלילה. מדובר בתוצאת מוות שבהכרח קשורה לעימות שהיה בין החשוד למנוח. יש לחקור את מנגנון התקיפה ואת האחריות של החשוד לתוצאה".
עו"ד בלייכר מסר: "יהודי הותקף על ידי שכנו בין מיעוטים סמוך לביתו ותוך זמן קצר התמוטט ומת. אין ספק שמדובר באירוע חמור ביותר שהסתיים במוות, גם אם יש קושי משפטי להוכיח את הקשר בין המוות לתקיפה. המנוח טרם מיתתו מסר את פרטי התקיפה ופרטי החשוד. לא יתכן שהחשוד שוחרר תוך ימים מועטים. החוק והפסיקה מכירים גם במקרים אלו בהם אין קשר ישיר בין התקיפה למוות להרשיע בעבירה של המתה. אנו מצפים מהמשטרה להעמיק את החקירה ולהביא למיצוי דין עם התוקף והאשמתו בעבירות תקיפה חמורות בשל התוצאה הקשה".
ממשטרת ישראל נמסר: המשטרה עצרה סמוך לאירוע הטראגי חשוד במעורבות, לצד בחינת נסיבות המוות, כאשר החשוד שוחרר בתנאים בתום בחינת התכלית החקירתית, בדגש על חוות הדעת המקצועית שהתקבלה מהמכון לרפואה משפטית.
