שר המשפטים, יריב לוין, יכנס היום (ה') את הוועדה לבחירת שופטים לדיון בבחירת נשיא חדש לבית המשפט העליון, בהתאם לפסיקת בית המשפט בנושא. אולם, אף שנושא בחירת הנשיא ניצב על סדר יומה של הוועדה, ספק אם בישיבה היום אכן ייבחר נשיא חדש, וזאת לנוכח כוונתו של שר המשפטים לפתוח את הישיבה בדיון על הצעתו לשדר בשידור חי את הישיבה העוסקת בבחירת הנשיא והמשנה לנשיא. בנוסף יצטרכו חברי הוועדה לדון בתהליך הבחירה, באופן שבו יוצגו ההסתייגויות שהוגשו נגד בחירת השופטים השונים לכהונה, וכן לקיים דיון עקרוני בשיטת הסניוריטי. נציין כי על סדר יומה של הוועדה מופיעה בחירת המשנה לנשיא בית המשפט העליון כסעיף ראשון בסדר היום ורק לאחריה בחירת הנשיא.
כזכור, בעקבות פסיקת בג"ץ, שחייב את השר לוין לפרסם את שמות המועמדים לכהונה כנשיא, פרסם השר את שמות כל שופטי העליון כמי שמועמדים לכהונה. זאת במטרה לאפשר לציבור להגיש הסתייגויות בנוגע לבחירת כל אחד מ-13 השופטים, ולקיים דיון ארוך ומפורט בהסתייגויות הללו. על פי התכנית, הדבר אמור היה לאפשר דיון פומבי בוועדה בכשלים המיוחסים לשופטים שונים, ולהאריך את תהליך הבחירה כך שייפרש על פני שבועות ארוכים.
מלבד השופט יצחק עמית – המועמד המועדף על השופטים בהתאם לשיטת הסניוריטי, והשופט יוסף אלרון שנחשב למועמד המועדף על שר המשפטים, שלחו שופטי העליון מכתבים המבהירים כי הם אינם רואים את עצמם כמועמדים במטרה למנוע את המהלך. בסביבתו של שר המשפטים טענו בתגובה כי שופט אינו רשאי להסיר את מועמדותו אם זו הוגשה בידי מי שמוסמך לכך כחוק, וכי מדובר במהלך מתואם שנבע מלחץ שהופעל על השופטים. "שליחת המכתבים הקולקטיבית, שנעשתה אחרי לחץ שהופעל במאורגן על השופטים להסיר את מועמדותם, מפיצה לכל עבר ריח רע של שיבוש חמור של הליכי הבחירה. שוב ראשי המערכת אינם בוחלים בכל אמצעי פסול כדי לפנות דרך למועמד שהמערכת סימנה. השר לא יאפשר את הניסיון לשלול מהציבור את מעט הזכות שעוד נותרה לו, להביא לדיון את כלל המועמדים ולשמוע את ההסתייגויות וההתנגדויות ביחס אליהם", נמסר אז מטעמם.
בתנועה לאיכות השלטון, שבעקבות עתירתה ניתנה פסיקת בג"ץ המחייבת את השר לוין לכנס את הוועדה ולבחור נשיא, טוענים הבוקר כי אין די בעצם קיומה של הישיבה שעל סדר יומה בחירת הנשיא והמשנה לנשיא, וכי השר חייב להעלות כבר בישיבת הוועדה היום את המועמדים השונים להצבעה. בהודעת התנועה נאמר כי "על פי המידע שהגיע לתנועה, קיים חשש כבד כי שר המשפטים יריב לוין, המכהן כיו"ר הוועדה, יימנע מלהעלות את נושא מינוי הנשיא להצבעה, בניגוד מוחלט לפסיקת בג"ץ מחודש ספטמבר האחרון".
"בפסק הדין שניתן בעתירת התנועה לאיכות השלטון, קבע בית המשפט העליון כי התניית כינוס הוועדה בהשגת הסכמה רחבה מעקרת את תכלית החקיקה מתוכן. בית המשפט הדגיש כי תכלית החוק היא להבטיח נשיא קבוע לבית המשפט העליון, וכי די ברוב רגיל של חברי הוועדה לצורך המינוי. בית המשפט העליון מתנהל כבר למעלה משנה ללא נשיא קבוע – מצב חסר תקדים בתולדות מערכת המשפט בישראל. על פי שיטת הסניוריטי שהייתה נהוגה עד כה, השופט הוותיק ביותר בבית המשפט העליון אמור להתמנות לתפקיד הנשיא", הוסיפו בתנועה.
עו"ד ד"ר אליעד שרגא, יו"ר התנועה לאיכות השלטון, תקף אישית את השר לוין וטען כי "אנו עדים לניסיון שיטתי לרוקן מתוכן את פסיקת בג"ץ ולהמשיך את המצב הבלתי נסבל בו בית המשפט העליון מתנהל ללא נשיא קבוע. התנועה מתריעה כי אי העלאת מינוי הנשיא להצבעה היום תהווה הפרה בוטה של פסיקת בג"ץ, שתוביל להגשת בקשת בזיון בית משפט. המשמעות היא שהשר עלול למצוא עצמו נדרש לשלם קנס או אף להישלח למאסר. לא ניתן יד לפגיעה מתמשכת בעצמאות הרשות השופטת ובשלטון החוק".
התנועה למשילות ודמוקרטיה הגישה לחברי הוועדה למינוי שופטים נייר עמדה המסביר את החשיבות בקיום דיונים פתוחים לציבור בעת הליך מינויי השופטים לבית המשפט העליון. עו"ד יסכה בינה, יו"ר התנועה, ציינה כי "מאורעות השנתיים האחרונות בכל הקשור למערכת המשפט ולאמון הציבור בה, מחייבים מהלך גדול ומשמעותי של שקיפות בדיוני הוועדה. לא ייתכן שדיונים רגישים ובעלי חשיבות ציבורית כגון אלה, יתנהלו ללא שהציבור יכול לשמוע את המועמדים לתפקיד ואת דעות חברי הועדה שאמורים לבחור את מי שיעמוד בראש בית המשפט העליון ואת המשנה לו".
