שופטי בית המשפט המחוזי בירושלים דחו את בקשת ראש בממשלה נתניהו לצמצם את עדותו ליומיים בשבוע. "לאחר עיון בבקשת נאשם 1 (נתניהו – ש"פ) לצמצום ימי הדיונים כך שיתקיימו פחות משלושה ימי דיונים בשבוע, ועיון בתגובת המדינה ובתגובתו של הנאשם לתגובה, הבקשה נדחית, שכן לא מצאנו טעם משכנע לסטות מהחלטות קודמות, דומות, באותו עניין, והטעמים שפורטו שם, בנוגע לאינטרס הציבורי בקידום ההליך, עומדים בעינם", נאמר בהחלטה.
השופטים הוסיפו כי "אשר לאמור בבקשה לגבי התחשבות באילוצים נוספים ונקודתיים שיעלו תוך כדי שמיעת העדות – ככל שיהיה צורך בהפסקה זמנית של הדיון, מטעם מוצדק, העניין יישקל במועד היווצרות עילת ההפסקה. יצוין כי בהתאם להחלטות קודמות, בשבוע הקרוב יתקיימו שני דיונים בלבד, בימים שלישי ורביעי. בשבוע שלאחר מכן קבועים ארבעה דיונים, ונוכח האמור בבקשה, יבוטל הדיון הקבוע ביום ראשון 15.12.2024".
"לצד האמור, אנו נעתרים לבקשה בעניין משך הדיון, כך שהדיונים יחלו בשעה 10.00 וימשכו עד השעה 16:00", חתמו שופטי ההרכב את החלטתם.
הבוקר הגישה הפרקליטות את התנגדותה לבקשה שהגישו אתמול סנגוריו של ראש הממשלה בנימין נתניהו לצמצם את מספר הימים והשעות בהם יעיד מדי שבוע. "המאשימה מתנגדת לבקשת נאשם 1 (נתניהו – ש"פ) להאטה משמעותית של קצב המשפט", קבעו בפרקליטות והסבירו, כי "בקשה לצמצום ימי הדיונים וקיצורם אינה עולה בקנה אחד עם האינטרס הציבורי בקידום ההליך עליו עמד גם בית המשפט הנכבד לא אחת".
"האינטרס הציבורי בתיק דנן מחייב לחתור לסיום מהיר ככל הניתן של המשפט לשם שמירה על האינטרסים הציבוריים, על הגינות ההליך, ועל עקרון היסוד לפיו הכל שווים בפני החוק. קבלת בקשת נאשם 1 תביא לכך שעדותו תישמע תשע שעות בשבוע לכל היותר (בשקלול הפסקות). לפיכך, עמדתה של המאשימה היא כי אין מקום לקבל את הבקשה, המבקשת לצמצם גם את מספר ימי הדיונים שיישמעו בשבוע וגם את משכם, זאת במיוחד על רקע הבקשה הנוספת להתחשבות בבקשות עתידיות תיאורטיות אליהן יש כמובן להתייחס לגופן", הוסיפו בפרקליטות.
בתגובה לבקשת סנגוריו של נתניהו לאפשר לראש הממשלה לומר את דברו לשופטים בפתח הדיון ביום שלישי בדלתיים סגורות, מבקשים בפרקליטות לדעת מה הנימוק לסטיה מכלל פומביות הדיון. "באשר לבקשתו של נאשם 1 'לומר כמה מילים בנושא בפתח הדיון הקרוב, בדלתיים סגורות' – ראשית, בקשה זו נעדרת כל נימוק המבהיר מדוע נדרשת סגירת דלתיים. לא למותר להזכיר שמדובר בהליך פומבי המתנהל בדלתיים פתוחות, ועל כן כל בקשה לחריגה מכלל זה צריכה להיות מבוססת על הנמקה שמצדיקה זאת. לכשיפרשו הנימוקים, תוכל המאשימה להתייחס לעניין זה. שנית, תבקש המאשימה להזכיר מושכלות יסוד לפיהן נאשם מיוצג פונה לבית המשפט באמצעות בא כוחו. הבקשה אינה מגלה כל טעם לסטות מכך".
"אשר על כן, מתבקש בית המשפט הנכבד לדחות את בקשת ההגנה ולקבוע כי עדות נאשם תשמע באופן רציף, כסדרה, החל מיום 10.12.2024 בשעה ,9:00 כפי שנקבע בהחלטות בית המשפט הנכבד", סיכמו בפרקליטות.
כזכור, אתמול הגישו עו"ד עמית חדד ישראל וולנרמן ונועה מילשטיין, סנגוריו של ראש הממשלה, בקשה לבית המשפט לצמצם את שעות וימי העדות המתוכננים לו מדי שבוע. זאת במטרה להתאים אותם ללוח הזמנים העמוס שלו כראש ממשלה. בפתח הבקשה הצהירו הסנגורים, כי "ראש הממשלה נערך לעדותו, והוא מעוניין להעיד עד כמה שניתן באופן רציף ומלא בפני בית המשפט הנכבד. ראש הממשלה סבור, כי עדותו תשפוך אור על האמת ותהווה נדבך נוסף שיפריך לחלוטין את ההאשמות נגדו". אך עם זאת הוסיפו כי "מטבע הדברים לראש הממשלה לו"ז עמוס מאוד שמוקדש לענייני ניהול המדינה הכולל שורה ארוכה של מחויבויות ואילוצים – ובכללם ישיבות והתייעצויות ביטחוניות לאורך כל היום, דיונים בכנסת, ישיבות ממשלה, פגישות מדיניות ועוד ועוד. בשים לב למכלול הנסיבות, מתבקש בית המשפט הנכבד לבצע התאמות מידתיות באופן שמיעת עדותו של ראש הממשלה".
בהמשך לכך ביקש נתניהו לצמצם הן את מספר הימים בהם יעיד, והן את מספר השעות שיוקדשו לעדות בכל אחד מימי הדיונים, "בהתחשב במכלול הנתונים, כבשגרה מתבקש בית המשפט הנכבד לקבוע כי עדותו של ראש הממשלה תישמע פעמיים בשבוע. ככל הניתן ובהתאם לשיקול דעתו, מתבקש בית המשפט הנכבד לקבוע כי עדותו של ראש הממשלה לא תישמע יום אחר יום. בשים לב לכך שראש הממשלה עובד כמעט בכל יום עד השעות הקטנות (מאוד) של הלילה – בין אם בשל ישיבות קבינט, התייעצויות הביטחוניות או הצורך להיות בקשר עם גורמים שונים בחו"ל – מתבקש בית המשפט הנכבד לקבוע כי הדיונים יתקיימו החל מהשעה 10:00 ועד לשעה 15:00".
"בנוסף, מבקשת ההגנה כי ככל שיהיה בכך צורך, ובהתאם לעדכונים מטעם ההגנה, בית המשפט הנכבד יתחשב באילוצים נוספים ונקודתיים שיעלו תוך כדי שמיעת עדותו של ראש הממשלה, ובכלל זה בקשר לתדירות שמיעת העדות. ההגנה סבורה כי מדובר בבקשה לביצוע התאמות מידתיות ביותר, שיאפשרו את השמיעה התקינה של עדות ראש הממשלה, מבלי לפגוע בהגנתו", הוסיפו הסנגורים.
עוד ביקשה ההגנה, כי על אף שבית המשפט סירב לקיים דיון בנוכחות ראש הממשלה בנוגע לסדרי העדות, יאפשרו השופטים לנתניהו לומר להם בעצמו מספר דברים בנושא, "בית המשפט הנכבד מתבקש להתיר לראש הממשלה לומר כמה מילים בנושא בפתח הדיון הקרוב, בדלתיים סגורות".
