אל ניצב בועז בלט, ראש אגף המודיעין והחקירות במשטרת ישראל נשלח היום (יום ב') מכתב מטעם התנועה למשילות ודמוקרטיה, ובו היא דורשת מניצב בלט לפתוח בחקירה כנגד שופט בית המשפט העליון יצחק עמית בחשד לעבירות מרמה והפרת אמונים כאשר לטענת התנועה הוא "פועל בניגוד עניינים באופן סדרתי, במסגרת תפקידו כעובד מדינה תוך ניסיון להיטיב באופן אישי עם עצמו ומקורביו".
כזכור, פורסם כי בדיון שנערך ב-16.1.2024 בוועדה לבחירת שופטים, שעסק בין היתר בצורך למנות נשיא קבע לבית המשפט העליון במקום הנשיאה חיות שפרשה לגמלאות השתתף השופט יצחק עמית. השופט עמית הוא בעל אינטרס אישי מובהק בעניין הזה כיוון שככל שיוחלט שנדרש למנות נשיא קבע הוא המיועד לתפקיד בהתאם לשיטת הסניוריטי. למרות זאת, הוא לא פסל את עצמו מלהשתתף באותה ישיבה. גם כאשר השרה אורית סטרוק העירה על כך שאינה חשה בנוח לקיים את הדיון בנוכחותו, בשל ניגוד האינטרסים כאמור, הוא הגיב ואמר: "לצורך הדיון הזה אני עכשיו כמו עציץ", ולא פסל עצמו.
אלא שעל פי המועלה במכתב, אין זו הפעם הראשונה בה פעל השופט עמית בניגוד עניינים בנוגע לאינטרסים האישיים שלו ושל מקורביו. גם ב-28.11.2024 התקיים דיון בוועדה לבחירת שופטים. סדר היום של הישיבה פורסם מבעוד מועד לחברי הוועדה: "דיון בעניין בחירת משנה לנשיא בית המשפט העליון" וגם "דיון בעניין בחירת נשיא לבית המשפט העליון" לפי פרסומים במהלך דין ודברים בין הנוכחים, התבטא השופט השופט עמית כך: "לפי סעיף 7ד לחוק, לא היו"ר קובע את סדרי הדיון של הוועדה, אלא כל הוועדה. אנחנו מבקשים להתמקד בנושא ששמו התכנסנו והוא דיון על נשיא ומשנה לנשיא לעליון, אחרת אנחנו נכנסים לסכנה של אי כיבוד פסק הדין וביזיון בית משפט". התבטאות זו היא בניגוד להתחייבותו של השופט עמית ליועצת המשפטית לוועדה, בניגוד להוראת נציב תלונות הציבור על שופטים. כך שגם כאן, בניגוד לדין, השופט עמית השתתף בדיון שעסק במינוי הנשיא (כלומר, במינויו שלו).
גם בשנת 2017 הגישה התנועה למשילות ודמוקרטיה תלונה על ניגוד עניינים של השופט בשבתו בפסק הדין שעסק בהנחיית נשיאת בית המשפט העליון לאסור על שופטים שלא להיפגש עם גורמים מלשכת עורכי הדין או גורמים פוליטיים. מצופה היה ששופט שיודע כי הוא עתיד לכהן כנשיא בית המשפט העליון יימנע מלדון בעתירה העוסקת בסמכויות הנשיא, אשר יהיו סמכויותיו בעתיד.
זאת ועוד – מתברר כי השופט עמית הודה כי פעל על מנת לקדם הצבעה על מינוי שופטים במחוז ירושלים. הצבעה שבה לראש המטה של השופט יש עניין אישי מובהק בשל מועמדותו בה.
התנועה למשילות ודמוקרטיה חותמת את המכתב וקובעת כי זה יהיה מבחן האם השופט עמית מעל החוק: "אין כל ספק כי ישנן פעולות חקירה רבות שניתן לעשות על מנת להגיע לחקר האמת, ולברר האם השופט עמית פנה לחברי הוועדה במישרין או בעקיפין לטובת קידומו העצמי וקידום מקורביו. למען הסר ספק מובהר כי ככל שיתברר, חלילה, כי גורמי אכיפת החוק סבורים משום מה כי דמו של השופט עמית אכן סמוק יותר משל עובדי ציבור אחרים, בכוונת התנועה למשילות ודמוקרטיה להביא את העניין להכרעת הערכאות המוסמכות".
