ישיבת הוועדה לבחירת שופטים, שכונסה היום (ה') לדיון שני בבחירת נשיא ומשנה לנשיא לבית המשפט העליון, הסתיימה אחר הצהריים. בישיבה עלתה להצבעה הצעת שר המשפטים יריב לוין לשדר את דיוני הוועדה, אך מרבית חברי הוועדה התנגדו להצעה.
בהמשך הדיון ביקש השר לוין להביא לוועדה את שאלת שיטת הסניוריטי, ולדון בשאלה העקרונית האם ראוי שנשיא בית המשפט העליון ייבחר בדרך זו – רק על פי הוותק שלו בבית המשפט – כפי שהיה נהוג עד כה. לצורך הדיון הזמין השר לוין מומחים לנושא, על מנת שיחוו את דעתם בפני חברי הוועדה.
במחאה על קיום הדיון במתכונת זו יצאו שלושת שופטי בית המשפט העליון החברים בוועדה מן החדר. המדובר הוא בנשיא המיועד על פי הסניוריטי, השופט יצחק עמית, במי שאמור על פי שיטה זו להחליף אותו, השופט נועם סולברג, ובנשיאה הבאה בתור על פי הסניוריטי, השופטת דפנה ברק ארז.
הנימוק הרשמי שנתנו השלושה לצאתם מן החדר היה העובדה ששלושתם עלולים להיות מושפעים מכל שינוי בנוהג הקיים, אך למעשה הם ביטאו בכך את מחאתם. נציין כי אתמול שלחו שלושת השופטים מכתב לכל חברי הוועדה, בו יצאו הן נגד הצעת השר לשדר את הדיון במתכונת של שידור חי, והן נגד הכוונה לזמן מומחים לדיון בוועדה. לאחר שהסתיים הדיון בשיטת הסניוריטי, שבו השופטים לחדר הישיבה.
בתגובה מסר השר לוין: "ההצבעה הצפויה של השופטים, נציגי לשכת עורכי הדין ונציגת האופוזיציה נגד שידור דיוני הוועדה לבחירת שופטים לא הפתיעה איש. מדובר בעוד הוכחה לכך שגם הם מבינים שהליך הבחירה פסול מיסודו, ולכן הם מתעקשים לנהל אותו במחשכים. הם מנסים למנוע מהציבור לראות את האמת ולהיחשף לפרטים על ההליך ועל המועמדים. הם רוצים למנוע דיון ציבורי שקוף על התאמת המועמדים לתפקיד. יש להם באמת מה להסתיר. הרבה מה להסתיר. כב׳ השופטים, עורכי הדין ונציגת האופוזיציה בוועדה – אתם באמת חושבים שתוכלו להמשיך להסתיר את האמת לאורך זמן?".
