שופט בית המשפט המחוזי בתל אביב, עלאא מסארווה, קיבל אמש (א') באופן חלקי את הבקשה לצמצם את החיסיון על הפרוטוקולים בדיונים שנערכו בנוגע למעצר הנאשמים בפרשת הדלפת המסמכים, הדובר אלי פלדשטיין והנגד א'. ההחלטה התקבלה בתום דיון שנערך היום לבקשתם של מספר כלי תקשורת. בהחלטתו קבע השופט כי "לאחר ששמעתי את עמדת המבקשים ואת עמדת התביעה, וכן את ראש מערך ביטחון מידע, הגעתי למסקנה שנכון לאמץ את ההצעה שהייתה מקובלת למעשה על כלל הצדדים. הוא הדין לגבי נוסח כתב האישום. כפי שעלה בדיון לפניי, ניתן, במאמץ מחשבתי, להתיר פרטים נוספים מכתב האישום, כפי שנעשה במסגרת הבהרה של התביעה בעבר".
"במסגרת השיקולים, יש לקחת בחשבון את האינטרסים הלגיטימיים של המבקשים השונים, לרבות נציגת משפחת החטופים ונציגי התקשורת לקבלת מידע מרבי בגבולות החשש לפגיעה בביטחון המדינה. לכן, ובתוך שבעה ימים, התביעה תגיש לבית המשפט עותק מסומן של החלקים שהיא סבורה שקיים הכרח בחיסויים בכתב האישום ובפרוטוקול הדיון, ולאחר מכן תינתן החלטה על ידי (הלוקחת בחשבון את זכותם של הצדדים להשיג על החלטתי), ואשר תתייחס גם לבקשה הקונקרטית של המבקש 3 (העיתונאי אלחנן גרונר – ש"פ) לעניין פרסום פרטי 'הישות הזרה שבסעיף 7 לחלק הכללי שבכתב האישום'", הוסיף השופט.
בנוגע לבקשת הנגד לאפשר את פרסום שמו כתב השופט, "בענייננו, מבקש ההסרה הוא הנאשם עצמו, והדבר בהכרח מסיט את נקודת האיזון, שכן במקרה זה, ואל מול האינטרס הציבורי בפרסום וזכות הנאשם כפי שמשתקפת בעמדתו העדכנית, נותר חלק מהאינטרס הציבורי שעניינו החשש המסוים לפגיעה בביטחון המדינה. אל מול אינטרס זה, עליו עמדה התביעה, אשר, מטעמים ברורים, לא ניתן לפרטו בהרחבה, עומדים השיקולים הבאים: ראשית, זכותו של הנאשם לקדם את הגנתו במישורים השונים. כנגזרת מזכותו זו של הנאשם, זכותו להיות מיוצג בשמו ובפרטיו. שנית, זכותו זו של המשיב 2 מצטרפת לזכות הציבור לדעת שמו ופרטיו. שלישית, נטען לפניי שפרטים רבים לגבי המשיב 2 פורסמו, לרבות פרטי זוגתו, קרובי משפחתו, ועוד נטען כי שמו ופרטיו המלאים פורסמו בהרחבה ברשתות החברתיות. הוצגו אסמכתאות רבות לעניין, ולמעשה מדובר בנתון שאיננו שנוי במחלוקת בין הצדדים".
"אני מודע לכך שלפי הפסיקה, ניתן לייחס לשיקול בדבר 'הסוסים שברחו מן האורווה' משקל מוגבל בלבד, וודאי שאין מדובר בשיקול מכריע, אחרת, יצאו חוטאים נשכרים. ואולם, כאשר זוהי בקשת המשיב עצמו, ואל מול בקשה זו עומד השיקול של פגיעה, בהיתכנות מסוימת, בביטחון המדינה, שיקול זה איננו זניח עוד", קבע השופט וסיכם, "לאור כל האמור, את מתיר פרסום שמו ופרטיו של המשיב 2 תוך שנאסר פרסום מידע לגבי דרגתו, ותפקידו במובן זה שייאסר פרסום לגבי תחומי הפעילות והזירות בהן עסק או התמחה במהלך שירותו הצבאי. על מנת לאפשר לתביעה להגיש ערר, החלטה זו תיכנס לתוקף ביום 24.12.24, שעה 12:00, אלא אם התביעה תודיע לבית המשפט לפני כן על כוונתה להגיש ערר שאז עיכוב הביצוע יוארך כמקובל עד להחלטה בערר".
