עורכי דינו של שר המשפטים, ציון אמיר, ינון סרטל וניר לזר, הגישו לבג"ץ הודעה מטעמו של השר לוין, בבקשה לדחות את המועד הקצוב עד אליו נדרש השר להשלים את בחירת נשיא בית המשפט העליון. בהודעת עורכי הדין נמסר כי הדבר נדרש בעקבות הפרסומים האחרונים בעניינו של המועמד לכהונת הנשיא, השופט יצחק עמית.
שופטי בג"ץ הורו לצדדים להגיש את תגובתם עד מחר (ה') בשעה עשר בבוקר.
"במסגרת הדיונים באשר למועמד לנשיא בית המשפט העליון כב' השופט יצחק עמית, הועלו טענות ביחס ל-13 מקרים בהם נטען כי ישב בדין בניגוד עניינים. בנוסף, ביום 13/1/25 פורסמה כתבה מאת העיתונאי מר נטעאל בנדל באתר YNET ובעתון ידיעות אחרונות, המעלה חשד בדבר פעולה בניגוד עניינים, הסתרת מידע או אי מסירת מידע ואי דיווח על ידי המועמד כב' השופט יצחק עמית", ציינו עורכי הדין.
לדבריהם, "נוכח מעמדו ומהותו של תפקיד נשיא בית המשפט העליון, בהיותו סמל שלטון, מי שעומד בראש הרשות השופטת ומי שמחזיק בסמכויות רבות ואף חבר בוועדה לבחירת שופטים, מובן כי על הוועדה לבחירת שופטים לקיים בירור מעמיק באשר לכל תלונה, טענה או השגה המוגשת בעניינו של מועמד לתפקיד. חשוב להדגיש, כי המדובר בסוגיות המחייבות בחינה מעמיקה בכל הנוגע לכללי ניגוד העניינים החלים על השופטים, כמו גם בדיקה הסוגיות העובדתיות הנחוצות לעניין. נוכח צבר האירועים והמסגרת העובדתית הרחבה, כמו גם הסוגיות המשפטיות שעובדות אלה מגלות, הרי שמתחייבת בדיקה מעמיקה של גורם משפטי מיומן, אשר יבחן כל אלה ויציג את מסקנותיו בפני הועדה".
עורכי דינו של השר הוסיפו וציינו כי "בעקבות ההשגות והפרסומים האמורים, מיד עם פרסומם, פנה כבוד שר המשפטים אל מ"מ נשיא בית המשפט העליון כב' השופט יצחק עמית, בו ביום, בבקשה לקבלת התייחסות מפורטת לטענות בדבר פעולה בניגוד עניינים, הסתרת מידע או אי מסירת מידע ואי דיווח… בשעות הערב של יום ה 13/1/25 השיב כבוד השופט עמית לפנייתו של שר המשפטים ופירט את התייחסותו למכתבו של השר… עם קבלת תגובתו של כב' השופט עמית, ובמטרה לבירור העובדות והמשמעויות המשפטיות ללא שיהוי, פנה שר המשפטים אל היועצת המשפטית למשרד המשפטים, עו"ד לאה רקובר, לצורך בדיקתה המעמיקה של הטענות אשר הועלו במכתבו של השר ובתגובתו של כבי השופט עמית, והבאת מסקנות הבדיקה בפני הוועדה לבחירת שופטים".
בהודעה הבהירו עורכי הדין כי השלמת הבדיקה צפויה לארוך זמן ולא תסתיים עד מחר, המועד האחרון שקצבו השופטים לבחירת הנשיא, "אמש בשעות המאוחרות של הלילה, פנתה עו"ד רקובר אל כבוד השר בבקשה לקבלת חומרים נוספים לצורך בדיקתה, אשר אינם מצויים בידי השר. לפני זמן קצר הודיעה עו"ד רקובר לשר, כי נדרש פרק זמן נוסף להעמקת הבדיקה והבאת מסקנות בפני הוועדה לבחירת שופטים. מובן, כי לא תוכל להשיב לפניית השר ולהגיע למסקנות הנדרשות, עד למועד שנקבע לישיבת הועדה לבחירת שופטים, מחר 16/1/25. בנוסף, התברר ממש בשעות אלה, כי הפרסומים של העיתונאי נטעאל בנדל נמצאים בבדיקה של משטרת ישראל וכי ההחלטה האם לפתוח בחקירה או בהליך משמעתי (אם בכלל) תעלה לראש אחיים ובמידת הצורך ליועצת המשפטית לממשלה. בנוסף, פרסמו שלשום הכתבים בועז גולן וישי פרידמן כתבה בערוץ 14 ממנה עולה החשד לפיו, בביתו של כבוד מ"מ נשיא בית המשפט העליון בוצעו, לכאורה, עבירות מתחום דיני התכנון והבניה".
"זאת ועוד, אתמול פנה חבר הועדה לבחירת שופטים, חיים יצחק קרויזר, אל היועצת המשפטית לממשלה, בבקשה לבירור בנוגע לפרשיות האמורות הנוגעות לכב' השופט יצחק עמית. על פי הפניה, לאור המקרים הרבים בהם נקבע בעבר כי יש להמתין עם מינויים לתפקידים בכירים עד לסיומה של בדיקה מקיפה בנוגע לחשדות של מועמדים, התבקשה היועצת המשפטית לממשלה להודיע האם בכוונתה לפתוח בבדיקה לבירור הפרשיות האמורות. זאת, נוכח האחריות המוטלת על כתפיו כחבר הוועדה לבחירת שופטים. עד עתה טרם התקבלה תשובת היועצת המשפטית לממשלה", הוסיפו עורכי הדין.
"נוכח האמור ובשל שינוי הנסיבות המהותי, נסיבות אשר לא היו בפני בית המשפט הנכבד במועד החלטתו מיום 12/12/24, ועל מנת לאפשר לגורמים האמורים למצות את הליכי הבדיקה והבירור של העובדות הרלוונטיות לחשדות הנטענים בכל הנוגע להתנהלותו של כב' השופט עמית, הרי שלא ניתן בשלב זה, ובטרם בירור העובדות הנחוצות, להביא להכרעתה של הועדה לבחירת שופטים את סוגיית בחירתו של נשיא לבית המשפט העליון", הדגישו עורכי הדין בהודעה.
לנימוק בקשת הדחייה הוסיפו, "אין צורך להכביר מילים בכל הנוגע לחשיבותו ומעמדו של נשיא בית המשפט העליון. סוגיה זו עלתה במסגרת העתירה דנן ואיש לא חלק על העובדה, כי המדובר בבכיר שבין שופטי ישראל. מעמדו כסמל שלטון מחייב, כי טרם הכרעה בשאלת זהותו של הנשיא, יובאו כל העובדות הנוגעות לטוהר המידות של המועמדים לבחינתם של חברי הועדה לבחירת שופטים וכי המסכת העובדתית הצריכה לעניין תהיה בפני חברי הועדה. יודגש, כי גם אם היה מדובר במשרה ציבורית במעמד פחות מזה של נשיא בית המשפט העליון, לא היה נדרש הגוף הבוחר להכריע בבחירה, בטרם יתבררו סוגיות הנוגעות להתאמת המועמד למשרה, לטוהר מידותיו ולניקיון כפיו".
"בנסיבות אלה ונוכח הטענות האמורות, אך מובן הוא, שלא יועברו לידי חברי הועדה לבחירת שופטים כלל החומרים הרלוונטיים להכרעה בשאלת בחירתו של נשיא בית המשפט העליון עד למועד שנקבע על ידי בית המשפט להעלאתו לבחירה, קרי, 16/1/25. בנסיבות אלה, אין מנוס מדחיית מועד כינוס הועדה לצורך בחירת נשיא בית המשפט העליון. בטרם תתכנס הועדה, יש הכרח לבצע בירור מעמיק ויסודי של כלל הטענות. לאחר הבירור, ניתן יהיה לשוב ולבחון כיצד להתקדם בהליך", סיכמו עורכי הדין את הודעתם.
מהתנועה לאיכות השלטון נמסר: "שר המשפטים יריב לוין מנסה להתחמק מקיום פסיקת בג"ץ באמצעות המצאת סמכויות בדיקה שלא הוקנו לו בדין. פסיקת בג"ץ הייתה חד משמעית – על הוועדה לבחירת שופטים להתכנס ולבחור נשיא לבית המשפט העליון. שיקול הדעת בעניין המועמדים והבחירה נתון באופן בלעדי לוועדה, ולא לשר המשפטים. נמשיך לעמוד על המשמר ונפעל בכל האמצעים העומדים לרשותנו למען אכיפת שלטון החוק. אנו דורשים משר המשפטים לחדול מיד מהתנהלותו המזלזלת בפסיקת בג"ץ ולכנס את הוועדה לבחירת שופטים באופן מיידי. במידה והשר ימשיך בהפרת פסיקת בג"ץ, נפעל להכרזה על ביזיון בית המשפט".
