התביעה במשפטו של ראש הממשלה בנימין נתניהו הגישה לשופטים בקשה להוצאת מוצג מתיק בית המשפט, בטענה שציוצים שהוצגו לראש הממשלה בנימין נתניהו במהלך החקירה הראשית, ויוחסו לעורך אתר "וואלה" לשעבר עד התביעה אבי אלקלעי, כלל אינם שלו. בנוסף ביקשה התביעה למחוק את הקטע מפרוטוקול הדיון בשבוע שעבר בו התייחס נתניהו לציוצים שהוצגו לו על ידי סנגורו. נציין כי בתגובה לציוצים הללו אמר נתניהו שמדובר בציוצים גסי רוח ומרושעים וכי יש להתבייש בכך שאדם שמתבטא באופן זה היה עורך אתר 'וואלה'.
בבקשה צוין כי התובעת, עו"ד תירוש, לא התנגדה בזמן אמת להגשת הציוצים לצורך קבלת התייחסותו של נתניהו, אך הבהירה לפרוטוקול כי לא ידוע לה מה מידת האותנטיות שלהם. "ואכן, מתברר כי הציוצים כלל לא נכתבו על ידי מר אבי אלקלעי, עורך וואלה לשעבר, אלא על ידי אדם אחר", נכתב בבקשה. "בדיקה בסיסית ושטחית העלתה כי החשבון שהוגש, ששמו 'אבי אלקלעי backhand' כולל תמונה של אדם אחר שאינו עד התביעה אלקלעי… כשמנגד קיים חשבון אחר בשם 'אבי אלקלעי' שבו מופיעה תמונתו של העד".
"בנוסף, עיון מהיר בחשבון שהוגש העלה כי הוא כולל עשרות התייחסויות של בעל החשבון לכך שהוא אינו אבי אלקלעי עורך וואלה. במסגרתן קיימת אף התכתבות שכזו בין בעל החשבון לבין דובר הליכוד, מר גיא לוי", ציינו בפרקליטות ותקפו את הגשת אוסף הציוצים לבית המשפט באופן בו הוגש, "מידע זה, על אודות קיומו של חשבון אחר עם שמו המדויק יותר של העד ותמונתו, לא הובא על ידי ב"כ נאשם 1 (עו"ד עמית חדד – ש"פ) לידיעת בית המשפט, גם לא לאחר הסתייגות המאשימה".
בבקשה נאמר עוד כי במוצאי השבת האחרונה פנה העד אלקלעי לתובעת וסיפר שמיד לאחר הדיון קיבל פניות רבות ביחס ל"ציוצים המכוערים", כלשונו, שיוחסו לו על ידי עו"ד חדד וכך נחשף אליהם. לדבריו, הציוצים אינם מחשבון ששייך לו ואינם קשורים אליו אלא לאדם אחר, שאתו אין לו שום הכרות.
"יובהר, כי במהלך ההוכחות בתיק זה הוגשו לבית המשפט על ידי ההגנה ולעיתים אף על ידי התביעה ציוצים של עדי תביעה או של גורמים אחרים שאינם עדי תביעה. המאשימה לא התנגדה לכך מתוך הבנה כי התבטאויות ברשתות החברתיות עשויות להיות רלוונטיות ביחס לעד זה או אחר. כל זאת, כמובן, בכפוף לבדיקה מתחייבת ומתבקשת כי מדובר אכן בציוץ של הגורם הנטען. כאשר מוצגים ציוצים שלא באמצעות מי שפרסם אותם מתחייבת על ידי המציג בדיקה מינימלית באשר לזהות הכותב", ביקשו בפרקליטות וסיכמו, "בנסיבות המתוארות, מתבקש בית המשפט הנכבד להורות על הוצאת המוצג מתיק בית המשפט ולהתעלם מהתייחסותו של נאשם 1 למוצג זה. כמו כן מתבקש בית המשפט הנכבד להורות לב"כ נאשם 1 לבדוק, טרם הצגת מוצגים דומים על ידו, את מידת האותנטיות שלהם ואת המצג המוצג לגביהם כדי להימנע חלילה מהטעיית בית המשפט ומהשחרה מיותרת של עדים ומעורבים אחרים".
