הליך ההדחה של היועצת המשפטית לממשלה גלי בהרב־מיארה, שצפוי להתחיל בישיבת הממשלה ביום ראשון בבוקר בהצעת אי־אמון ביועמ"שית, כצעד ראשון להדחתה, עתיד להימשך חודשיים ואפילו יותר – כך מעריכים בסביבתו של שר המשפטים, יריב לוין.
מדובר בהליך מורכב, שיש בו כמה שלבים. ראשית, מציינים הגורמים בסביבת השר, יש צורך לאייש את הוועדה הציבורית לאיתור היועמ"ש, שאמורה ליטול חלק ולייעץ גם בהליך הדחתה של היועצת המשפטית לממשלה. ההליך יתנהל במקביל לאיוש ועדה נוספת, זו שאמורה לבחור את נציב התלונות על השופטים. "יהיה צורך לחלק את התפקידים בשתי הוועדות בין סיעות הקואליציה השונות, וזה לוקח זמן, כשבועיים".
לאחר שוועדת איתור היועמ"ש בראשות השופט אשר גרוניס תאויש, היא תצטרך לעשות את עבודתה. "היא תשמע את שר המשפטים, ואולי גם שרים נוספים כמו שר החוץ גדעון סער, שמינה את היועצת הנוכחית. התהליך הזה לוקח זמן, ובאמצע גם חל חג הפסח. מהרגע הראשון היה ברור שזה לא יהיה קצר. רק אחר כך ניתן יהיה להביא את הנושא להחלטה סופית בממשלה", מבהירים בסביבת לוין.
הכוונה להדיח את בהרב־מיארה עוררה הדים. שבעה יועצים משפטיים של הממשלה בעבר, ובהם נשיא העליון לשעבר אהרן ברק, פרסמו גילוי דעת נגד ההדחה. "אנו סבורים כי חילוקי הדעות המתעוררים לעיתים בין הממשלה ובין היועצת המשפטית לממשלה מבטאים בעיקר אי נכונות של הממשלה לפעול כפי שהדין מחייב אותה", כתבו המשפטנים. "לדעתנו אין בחילוקי דעות אלה כדי להצדיק או לבסס מבחינה משפטית את ההדחה של היועצת המשפטית לממשלה מתפקידה. הדחתה תוביל לפגיעה קשה במוסד הייעוץ המשפטי לממשלה, בעצמאותו המקצועית, וביכולתו של היועץ למלא את תפקידו".
בינתיים חילוקי הדעות בין הממשלה ליועצת נמשכים גם ביחס לנושאים השוטפים שעל סדר יומה של הממשלה. ישיבת הממשלה שנקבעה אמש הייתה אמורה לדון בהצעה להדיח את ראש שב"כ רונן בר מתפקידו, למרות התנגדותה של בהרב־מיארה. דעתה אינה היחידה שנשמעה בנושא: גורמים משפטיים טוענים כי חוות דעתה, ולפיה הממשלה מחויבת להיוועץ בוועדת גרוניס קודם קבלת ההחלטה, שגויה.
בפנייה ששיגר ליועמ"שית עו"ד יצחק בם מטעם ארגון לביא, הוא קבע כי לא רק שאין חובה להיוועץ בוועדה למינויים בכירים, אלא שהממשלה יכולה להדיח את בר מיידית, גם ללא כינוס הישיבה. לטענת עו"ד בם, חוות דעתו של המשנה ליועצת, עו"ד גיל לימון, היא בגדר מצג שווא שכן היא מתעלמת מהדין הקיים ויוצרת מחסום משפטי מלאכותי נגד ההדחה. "כדי לא להטעות את הממשלה, אבקשך לתקן את חוות הדעת כך שתהא תואמת לדין החל", נכתב בפנייתו של עו"ד בם.
בסדר היום של ישיבת הממשלה הערב ב-21:30 נכלל רק הדיון על העברת בר מתפקידו. בהצעת ההחלטה שהובאה שלשום בפני השרים נאמר כי ההחלטה אינה מחייבת בחינה מוקדמת של הוועדה למינוי תפקידים בכירים. "הממשלה קובעת כי החלטתה זו גוברת על כל החלטת ממשלה קודמת בנושא", צוין. לבר הוצע לסיים את תפקידו בעוד חודש, ב־20 באפריל; הוא זומן לישיבת הממשלה כדי להשמיע בה את טיעוניו נגד הדחתו מתפקידו.
בסיבות להדחת בר נכתב בהצעת ההחלטה כי זו נובעת מ"חוסר אמון מקצועי ואישי מתמשך של ראש הממשלה" בראש שב"כ. על פי הצעת ההחלטה, "אובדן האמון המקצועי התגבש לאורך המלחמה, מעבר לכשל המקצועי שלו בליל 7 באוקטובר. בייחוד בחודשים האחרונים, ראש הממשלה מוצא את תפיסתו הביטחונית והאסטרטגית של ראש השירות שגויה מן היסוד, ושונה מזו שלאורה ראש הממשלה מאמין ששירות הביטחון הכללי חייב להתנהל. אובדן האמון האישי ויכולת העבודה עם ראש השירות מקורו במה שנדמה כתבנית של אי הבנת משמעות הכפיפות של השירות וראשו לדרג המדיני".
אותו "חוסר אמון אישי ומקצועי", לדברי ההצעה, הביא את נתניהו להדיח את בר גם מצוות המשא ומתן על הסכם להשבת חטופים כבר "לפני שבועות ארוכים".
