בבקשה חסויה וחריגה, הפרקליטות מבקשת למחוק פסק דין של בית המשפט המחוזי בירושלים שבו מתחו השופטים ביקורת חריפה על המשנה ליועץ המשפטי לממשלה דינה זילבר. פסק הדין עסק בחוזה תפעול של עמותת אלע"ד בגן הארכיאולוגי הסמוך להר הבית, חוזה שזילבר התנגדה לו באמצעות הלכה משפטית שאינה קיימת. הבקשה למחיקת פסק הדין הוגשה לאחר החלטת ממשלה שהסדירה את הסוגיה, וייתרה את המשך ההליך המשפטי.
במארס 2014 הגישה המשנה ליועמ"ש חוות דעת שלפיה לממשלה אסור לאשר את ההסדר בין "החברה לפיתוח הרובע" ובין עמותת אלע"ד, המאפשר לעמותה לתפעל את הגן הארכיאולוגי ליד הר הבית. "עמדתנו היא שמתחם הכותל המערבי והגן הארכיאולוגי הסמוך לו חייבים להיות מנוהלים ומופעלים על ידי גורם ממשלתי ולא על ידי עמותה פרטית", כתבה זילבר, ופירטה שעמדתה היא בהתאם לעקרון יסוד "שניתן לו ביטוי בין השאר בפסיקת בית המשפט העליון".
בהמשך פירטה שכיוונה למה שמכונה "הלכת אברמוביץ'", שלפיה, כתבה זילבר, "מתחמי קרקע בעלי ייחוד היסטורי, ארכיאולוגי, תרבותי, דתי או לאומי צריכים להישאר בידיה של הרשות הציבורית".
בית משפט השלום בירושלים קיבל את עמדתה של זילבר והורה לבטל את ההסכם עם עמותת אלע"ד. אלה ערערו לבית המשפט המחוזי, בפני השופט משה דרורי, וזה הפך את ההחלטה, אישר את ההסכם וקבע נחרצות שזילבר המציאה הלכה שמעולם לא ניתנה על ידי העליון. "כמי שטורח להתעדכן בפסיקת בית המשפט העליון, לא הייתה זכורה לי הלכה כזו", כתב השופט דרורי בפסק הדין ב־2015, "בית המשפט העליון קבע חד־משמעית שהחברה לפיתוח הרובע רשאית להחכיר קרקעות לעמותה". השופט הוסיף: "אין כל בסיס לראות בפסק דין אברמוביץ' 'הלכה', ולא כל שכן הלכה יסודית של המשפט המנהלי שאסור לסטות ממנה, ורק המדינה היא זו שמגלה לנו את 'סדרי בראשית על כנם'".
כאמור, הממשלה קיבלה השנה החלטה מחודשת שמאפשרת לעמותת אלע"ד לנהל את הגן הארכיאולוגי. לאחר שהממשלה הסדירה את הנושא הגישה הפרקליטות לפני כמה חודשים לבית המשפט העליון בקשה חסויה למחיקת פסק הדין של השופט דרורי, מאחר שההליך התייתר כאמור. אחד הצדדים בתיק התנגד לכך, והתנה את מחיקת פסק הדין של המחוזי במחיקת פסק הדין של השלום, שתמך בעמדת המדינה. הפרקליטות הסכימה, והללו הגישו בקשה מוסכמת למחיקת פסקי הדין. בבקשה החסויה מפרטת המדינה את הנימוקים למחיקה, בין השאר, בביקורת החריפה שהשמיע השופט נגד המשנה ליועמ"ש.
מהפרקליטות נמסר: "בהליך המדובר גיבשו הצדדים הסכם חדש שהובא לאישור הממשלה. זאת, כדי לרפא את עיקר הפגמים שנפלו בהתקשרות המקורית של החברה לפיתוח הרובע היהודי עם עמותת אלע"ד, ושאליהם התייחסה חוות דעתה של המשנה ליועץ המשפטי לממשלה, שניתנה על דעת היועץ המשפטי לממשלה דאז. הבקשה למתן תוקף של פסק דין להסכמות החדשות בין הצדדים, במסגרתה התבקש בית המשפט העליון גם לבטל את פסקי הדין שניתנו על ידי בתי המשפט המחוזי והשלום, הוגשה על ידי הצדדים להליך כולם". מעמותת אלע"ד נמסר: "פסקי הדין מדברים בעד עצמם".
