דיון משמעתי לאל"מ זוארץ בגלל תלונה של חיילת
חיילת התלוננה שזוארץ שאיבד לפני 3 שנים את רגלו בפיצוץ שוחח עימה על מין תמורת כסף
על פי תלונתה של החיילת, אלוף-משנה זוארץ שוחח איתה על קיום יחסי מין תמורת כסף, באופן שממנו הבינה, לדבריה, כי הוא מציע לה לנהוג כך. גרסתו של אלוף-משנה זוארץ סותרת את טענותיה של החיילת. לטענתו, כחלק מהמסורת המשפחתית לאמץ חיילים הוא ובני משפחתו אירחו את החיילת, והיא אף נהגה ללון בביתם ולשבת בסעודות המשפחתיות. בתחילה העידה כי זוארץ גם נגע בה, אך מאוחר יותר היא חזרה בה.
לדברי זוארץ, באחת הנסיעות המשותפות מביתו חזרה ליחידה, שוחחו הוא והחיילת באופן כללי על נשים שמקיימות יחסי מין תמורת כסף, אך לדבריו לא עלה בדעתו שהיא תבין מהשיחה כי הוא התכוון להטרידה מינית או להציע לה לקיים יחסי מין. זוארץ דוחה בתוקף את הטענות נגדו ומדגיש כי הוא נעלב מכפיות הטובה, כהגדרתו, של החיילת שהתארחה בביתו.
גורמים המעורים בפרטי הפרשה אמרו למעריב כי הסיפור נשמע לא הגיוני. "אלוף-משנה זוארץ, שהיה מפקד החטיבה הדרומית ברצועת עזה לפני הנסיגה ואיבד את רגלו לאחר שעלה על מטען, ידוע בחיבתו לחיילים", הדגישו הגורמים, "עוד כשהיה מח"ט באוגדת עזה נהג לאמץ חיילים בודדים. קשה להאמין לסיפור הזה".
דובר צה"ל: הדיון טרם הסתיים
הפצ"ר, שבדק את המקרה, החליט שלא להעמיד את זוארץ למשפט צבאי מלא, אלא רק לדין משמעתי, אשר החל כאמור אתמול.
התקרית הקשה שבה נפצע זוארץ התרחשה ביולי 2004, כאשר מטען חבלה רב-עוצמה התפוצץ ליד ג'יפ של צה"ל בכניסה ליישוב מורג. כתוצאה מהפיצוץ נפצעו אלוף-משנה זוארץ, ראש מינהל ההתנתקות בפיקוד דרום אלוף-משנה יוסי תורג'מן ושלושה חיילים נוספים. בעקבות פציעתו נאלצו הרופאים לקטוע חלקית את רגלו של אלוף-משנה זוארץ.
פרקליטיו של זוארץ, הסניגורית הצבאית הראשית, אלוף-משנה אורנה דוד ועורך הדין אבי עמירם, הדגישו אתמול בתגובה כי "אל"מ פינקי זוארץ עומד לדין משמעתי בגין אמירה
שנאמרה אגב שיחה על ז'אנרים ספרותיים, ללא שום קונוטציה מינית. יתר על כן, במהלך חקירת מצ"ח התגלו שקרים רבים של המתלוננת באשר לשיחה ולתלונה".
לדברי הפרקליטים, "זהו אחד המקרים הנדירים בהם עומד קצין בכיר לדין משמעתי בגין אמירה בלא שהתלווה אליה כל מעשה או אקט כזה או אחר. אנו סמוכים ובטוחים שלאחר שהאלוף יעשה את השיקול הראוי הוא יגיע למסקנה שאין בתלונה ולא כלום. לזכותו של פינקי זוארץ עומד מפעל חיים כלוחם וכגיבור ישראל והאמירה המיוחסת לו אינה יכולה להעיב על התרומה האדירה שלו לביטחון מדינת ישראל".
מדובר צה"ל נמסר כי הדיון טרם הסתיים, ולכן אין מקום להגיב.