 |
 |
|
|
| השופט לוי תוקף פטורי השרים |
|
| שופט העליון אדמונד לוי על פטורי השרים ליברמן ואלון: ניתן לתהות אם הדבר עומד במבחן הסבירות |
|
|
|
 | דפדף בחדשות |  | |
ינון קדרי
7/6/2004 2:29 |
|
|
|
|
|
|
|
שופט בית המשפט העליון, אדמונד לוי, החליט אתמול שלא למנוע את ההצבעה על תוכנית ההתנתקות בממשלה, אך יחד עם זאת, מתח השופט ביקורת חריפה על החלטת שרון לפטר את שרי האיחוד הלאומי אביגדור ליברמן ובני אלון.
"תהיתי אם יכול המשטר הדמוקרטי להשלים עם אפשרות שראש הממשלה יפטר שרים רק כדי ליצור רוב מלאכותי להעברתן של החלטות שלעיתים עלולות להיות הרות גורל, רק משום שלא נמצא לו רוב בממשלה. ניתן להוסיף ולתהות אם דרך פעולה זו עומדת
במבחן הסבירות", כתב לוי.
לוי העביר את ההכרעה בשאלת חוקיות פיטוריהם של שרי האיחוד הלאומי להרכב של שלושה שופטים והבהיר שההחלטות שהתקבלו בישיבת הממשלה כפופות להכרעת בית המשפט, ובמקרה הצורך יתוקנו רטרואקטיבית.
|
|
 |
|
 |
|
|
 |
|
 |
|
"מקרה קיצוני"
|
|
|
 |
|
|
|
בנימוקי החלטתו כתב לוי: "פיטוריי שרים היו גם בעבר, אולם נדמה כי המקרה הנוכחי הוא הקיצוני שבהם.
"לכאורה אין בידי ראש הממשלה להצביע על עילה לפיטוריי השרים. כל 'חטאם' של שני השרים מצטמצם לכך שהם חלקו על דעתו של ראש הממשלה בסוגיה בעלת חשיבות לאומית והם צפויים להצביע נגדה. הם לא חטאו בהפרתו של הסכם קואליציוני ואיש מהם לא נחשד בביצוע עבירה המונעת ממנו מלהמשיך את כהונתו בממשלה.
השופט לוי מתח בקורת גם על העיתוי שבו בחר שרון לשלוח את מכתבי הפיטורים לשרים: "אפשר להרהר ואף לחלוק על הדרך בה נהג ראש הממשלה, שעה ששיגר את מכתבו לשני השרים ביום שישי, כאשר היה נהיר לכל כי לפחות אחד מהם יתקשה לפעול להעברת הגזירה שנכפתה עליו עקב קדושת השבת".
| | | | | |
|
|
| |
|
| |
|
|
|
