 |
/images/archive/gallery/118/989.jpg החייל דניאל הילר.
צילום ארכיון: דודו גרינשפן  |
|
|
| "נתיחת גופת דניאל הילר - תקינה" |
|
| הוריו של החייל דניאל הילר, שנהרג במהלך שירותו הצבאי, טענו
כלפי הפרופ` יהודה היס כי הוציא איברים מגופתו של בנם במהלך
נתיחה. כעת קבע מומחה אמריקני: לטענות נגד היס אין כל בסיס |
|
|
|
 | דפדף בחדשות |  | |
נתן זהבי
8/6/2004 7:50 |
|
|
|
|
|
|
|
הפתולוג הדני שניתח את גופת החייל ההרוג דניאל הילר הגיע למסקנות לא מקצועיות, שגויות וחסרות כל ביסוס מדעי - כך קבע פרופסור יהושע פרפר, שנחשב למומחה המוביל בארה"ב בתחום הרפואה המשפטית. הדוח של פרופסור פרפר הגיע לידי NRG מעריב, ומסקנותיו מתפרסמות כאן לראשונה.
דניאל הילר נהרג לפני כשלוש שנים מפגיעת כדור בראשו במהלך הטירונות. בנתיחה שהתבצעה בגופתו במכון לרפואה משפטית באבו-כביר קבע הפרופסור יהודה היס כי הוא התאבד. הוריו, הרמן ודניאלה הילר, לא קיבלו את מסקנות הנתיחה, טענו שהיס "שדד" איברים מגופתו של בנם, ודרשו נתיחה חוזרת.
לאחר שחטפו את ארונו של בנם מבית הקברות, הגיע הארצה המומחה הדני, פרופסור יורגן תומסן, כדי לנתח את גופתו של דניאל. מסקנותיו היו קשות: הלב נלקח מהגופה, שלוש צלעות חסרות, חסרה עצם החזה וחסרים כמה חלקי איברים פנימיים. לדבריו,
הגופה לא נקברה מיד לאחר שנותחה והחלקים שנפתחו על ידי המנתחים לא נתפרו.
לאחר פרסום הדוח של תומסן, החליט שר הבריאות, דני נוה, להקים ועדה חיצונית בראשות השופט בדימוס ורדי זיילר, שתבדוק את הטיפול בגופתו של הילר במכון לרפואה משפטית. לטענות משפחת הילר היה גם משקל בהחלטתו של השר נוה להעביר את היס מתפקידו כמנהל המכון הפתולוגי ,לפני כמה חודשים. לבקשת ועדת זיילר בחן פרופסור פרפר את הדוחות של תומסן ושל היס, והגיע למסקנה חד משמעית: אין לייחס כל משקל מקצועי לדוח של הפתולוג הדני.
|
|
 |
|
 |
|
|
 |
|
דניאלה והרמן הילר, הוריו של דניאל הילר. צילום: פלאש 90
|
|
|
 |
|
 |
|
"תומסון פעל באופן לא אתי"
|
|
|
 |
|
|
|
פרפר קובע בדוח שתומסן פעל באופן לא אתי מנקודת מבט רפואית. לדבריו, תומסן לא הביא אף ראייה אובייקטיבית שתומכת בקביעות שהגופה לא נתפרה לאחר הנתיחה הראשונה באבו-כביר. הוא קבע עוד שתומסן מטעה בכך שאינו מסביר ש"חסר" של איברים פנימיים בגופה יכול לנבוע מריקבון, במיוחד באקלים החם בדרום ישראל.
לדברי פרפר, הצלעות שתומסון קבע שהיו חסרות לכאורה אותרו על ידי חמישה מומחים, בצילומי הרנטגן של הגופה שביצע תומסן עצמו בזמן הנתיחה. הצילומים עצמם, קבע פרפר, היו לא מקצועיים ובאיכות ירודה. לפי הדוח של פרופסור פרפר, פרופסור תומסן הוכיח שיקול דעת מקצועי לקוי ביותר ממקרה אחד, בין השאר כשטעה בקביעתו שראשו של הילר היה לגמרי מנופץ.
לסיכום כתב פרפר שטענותיו של תומסן חסרות תמיכה אובייקטיבית או נסיבתית הולמת, שבדיקת הגופה היתה בלתי מקצועית ולא אמינה, ושהראיות העובדתיות והנסיבתיות אינן מתיישבות בקנה אחד עם טענותיו.
| | | | | |
|
|
| |
|
| |
|
|
|
