 |
בג"ץ דחה את ההחלטה בחמש העתירות שהוגשו נגד פיטוריהם של שרי האיחוד הלאומי אביגדור ליברמן ובני אלון.
במהלך הדיון שהתקיים היום הביעו שופטי בג"ץ, אליהו מצא ויעקב טירקל הסתייגות מתגובת המדינה לעתירה. "תגובת המדינה מאפשרת מצב שבו מדיניות הממשלה היא מדיניותו של ראש-הממשלה", אמר השופט מצא. השופט טירקל החרה-החזיק אחריו: "תשובת המדינה שקיימת ביקורת פרלמנטרית על החלטת הפיטורים של ראש-הממשלה היא לא בהכרח נכונה". השר המפוטר, ח"כ בני אלון, טען בדיון שהרוב שהושג בממשלה לתוכנית ההתנתקות, היה תוצאה של הטלת אימה על השרים. עוד טען אילון שהכנסת לא יכולה לשמש בלם במקרה בו ראש-הממשלה משיג רוב מלאכותי ומקדם החלטה שמנוגדת לעמדת הממשלה. אלון
גם מתח ביקורת מרומזת על השר בנימין נתניהו. "לא ראוי שמנהיגים שרואים את עצמם מועמדים לראשות הממשלה, שומרים את הביקורת שלהם על התנהלות ראש-הממשלה לחדרי חדרים", אמר אלון. בתגובת המדינה לעתירות נטען שראש הממשלה אכן מוסמך "להעביר שר מכהונתו מטעמים פוליטיים-מדיניים בכלל, על מנת ליצור רוב בממשלה למדיניות שהוא סבור כי היא חיונית". בנוסף רמזה המדינה לבג"ץ שלא להתערב בנימוק ש"הביקורת המהותית על ההחלטה הינה, ככלל, בידי הכנסת, במסגרת סמכויותיה, לרבות על ידי החלטת אי-אמון, וכן בזירה הפוליטית ובדעת הקהל".
|
 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
ח"כ בני אלון. צילום: מורן שריר
|
|
 |
 |
 |
 |
|
"סיכול ממוקד של הדמוקרטיה"
|
 |
|
 |
 |
 |
|
מוקדם יותר התפתחה סערה כאשר אחד העותרים, עו"ד נפתלי גור-אריה, טען שמקרה הפיטורים של שרי האיחוד הלאומי מזכיר לו פרשה מימי הרייך השלישי. עו"ד גור-אריה הזכיר מקרה שהובא בספר "עלייתו ונפילתו של הרייך השלישי", שבו פיטר היטלר חברי פרלמנט על מנת להשיג רוב. השופט מישאל חשין התפרץ לעבר עו"ד גור-אריה וקרא לו להפסיק להביא ציטוטים מהרייך השלישי. לדברי השופט הצטרפה נציגת המדינה, עו"ד אסנת מנדל. ואולם עו"ד גור-אריה המשיך בשלו וטען שזו הדוגמה היחידה שמקבילה למצב זה. "כך נקברה סופית הדמוקרטיה בגרמניה", אמר. עו"ד יוסי פוקס, אחד העותרים הנוספים, טען שהמהלך לפיטורי השרים הוא "סיכול ממוקד של הדמוקרטיה" ושלראש הממשלה אין סמכות פונקציונלית לפטר שרים לצורך השגת רוב מלאכותי.
|  |  |  |  | |
|