 |
בג"ץ נוטה לקבל את העתירות הדורשות לקיים את הבחירות בכנסת בנובמבר 2006 במקום ב-2007. כך עולה מדבריהם של שופטי בית המשפט העליון שדנו היום בעתירה. העתירות הוגשו בידי סיעות האופוזיציה חד"ש-תע"ל, יח"ד ובידי חברי הכנסת דליה איציק (עבודה), ועזמי בשארה (בל"ד). בעתירה דורשות הסיעות להיצמד ללשון החוק, שקובע כי הבחירות לכנסת ייערכו ב-2006. מנגד, טוענת סיעת הליכוד, המיוצגת בידי עו"ד איתן הברמן, כי בניסוח החוק נפלה טעות וכי יש לפרש את החוק על פי כוונתו. השופטים אליהו מצא ומישאל חשין דחו הבוקר את טענותיו של עו"ד הברמן. "אני קורא מה שכתוב, אני יוצא מהטקסט וחוזר לטקסט", אמר השופט חשין. השופט מצא אמר: "ברגע שהחוק יצא מהכנסת, ועבר לרשות הרבים, זה כבר לא תלוי בהסבר
חברי הכנסת". נשיא בית המשפט העליון, השופט אהרן ברק, שישב אף הוא בהרכב, נטה לקבל את עמדתו של הברמן אך אמר כי יתקשה להצביע בניגוד לדעת חבריו, השופטים מצא וחשין. "עדיין חסרה לי תשתית לשונית", הסביר השופט ברק. נשיא בית המשפט העליון, אמר בנוסף כי בכוונתו להגדיל את מספר השופטים בהרכב שידון בעתירות. עו"ד הברמן הביע היום פסימיות באשר לסיכוייו לזכות בעתירה. "השופטים הבהירו את הקשיים שהסוגייה מעוררת כתוצאה מכך שנפל שיבוש בהליך החקיקה. בית המשפט מסרב לתקן טעות זו, אלא אם יימצא לה עוגן בטקסט עצמו".
|
 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
נשיא בית המשפט העליון, אהרן ברק. צילום: פלאש 90
|
|
 |
 |
 |
 |
|
"החלטה שנויה במחלוקת"
|
 |
|
 |
 |
 |
|
העתירות הוגשו לאחר דיווח בגלי צה"ל ממנו עלה, שתיקון שנעשה בחוק יסוד: הממשלה קובע במפורש, כי על הכנסת הנוכחית לכהן 3 שנים ו-9 חודשים בלבד ולא 4 שנים ו-9 חודשים כמצופה. החשיפה גרמה סערה במערכת הפוליטית ובמערכת המשפטית, והועברה להכרעת יו"ר ועדת הבחירות המרכזית דאז, השופטת דליה דורנר. השופטת קבעה כי אין לפרש את החוק כלשונו, אלא יש לשער שנפלה טעות בניסוח החוק. מיד לאחר החלטתה השנויה במחלוקת של דורנר, מיהרו ארבע מסיעות האופוזיציה לערער על הקביעה לבג"ץ, בטענה שאין לדורנר את הסמכות לצקת תכנים חדשים בחוקי היסוד ועליה לקיימם כלשונם.
|  |  |  |  | |
|