 |
/images/archive/gallery/111/510.jpg טלפון סלולרי.
צילום ארכיון: יוסי אלוני  |
|
|
| המדינה: אין פיקוח על הסלולר |
|
| תשובת המשרד לאיכות הסביבה
לעתירת עיריית הרצליה: איננו
אוכפים החוק על עברייני האנטנות |
|
|
|
 | דפדף בחדשות |  | |
איתן רבין
5/7/2004 2:20 |
|
|
|
|
|
|
|
תשובת המדינה לעתירה שהגישה עיריית הרצליה לבג"ץ חושפת כי תחום הפיקוח על הצבת אנטנות סלולריות פרוץ לחלוטין, ולמעשה איננו נאכף כלל - בידיעת המדינה.
עירית הרצליה עתרה בחודש מאי נגד המדינה, בטענה שאישורי הקרינה לאנטנות הסלולריות ובדיקת בטיחותם מרוכזים בידי גורם יחיד - הממונה על הקרינה במשרד לאיכות הסביבה. הממונה, נטען, אינו מוסמך חוקית לטפל בנושא.
תשובת המדינה לעתירה:
"בשנים האחרונות התעוררו במשרד שאלות בנוגע למידת ההתאמה של המסגרת החוקית של תקנות הרוקחים כבסיס ראוי להסדרת תחום הקרינה... בשל כך אף נמנע המשרד בשנים האחרונות, בעצת משרד המשפטים, מנקיטת אמצעי אכיפה כלפי מי שאינו מקיים את התקנות".
|
|
 |
|
 |
|
|
 |
|
 |
|
"אין למדינה שיניים מול חברות הסלולר"
|
|
|
 |
|
|
|
יעל גרמן, ראש עיריית הרצליה, אמרה ל-NRG מעריב שהמדינה מודה, למעשה, שהפיקוח על הצבת האנטנות הסלולריות פרוץ לחלוטין, ושהיא אינה פועלת לאכיפת החוק על עבריינים. "זה בלתי נתפס שלממונה על הקרינה - הגורם היחיד שבסמכותו לפקח על הצבת האנטנות ולשמור על שלום הציבור - אין סמכות לפעול מול חברות הסלולר".
בג"ץ דן הבוקר בעתירת העירייה ובתשובת המדינה. העירייה טוענת שתכנית המתאר הארצית לאנטנות מאפשרת הקמת אנטנות כאלה בכל נקודה ואתר בישראל. זאת, מבלי ליידע את האזרח, לשתף אותו בתהליך קבלת ההחלטות ומבלי לכבד את זכותו הבסיסית: להתנגד להצבת אנטנה על ביתו.
שופטי בג"ץ העבירו את ההכרעה בסוגיית הפיקוח על הקרינה הסלולרית לידי הממשלה. ובכך דחו בכמה חודשים את העתירה שהגישה עירית הרצליה נגד המדינה בבקשה להתייחס לתקני הקרינה כפי שנהוג בעולם ולמנועה הקמת אנטנות בקרבת גני ילדים, בתי ספר, מעונות לקשישים ובתי חולים.
השופטים ציינו כי הנושא ראוי לחקיקת הכנסת ומאחר שכל הצדדים, כולל פרקליטת המדינה, הסכימו כי יש צורך בחקיקה ראוי שהממשלה תיזום הצעת חוק.
| | | | | |
|
|
| |
|
| |
|
|
|
