 |
האם ייתכן שחוות דעת פסיכיאטרית גרמה למותו של אדם, לאחר שקבעה שהוא כשיר לעמוד לדין? חוות דעת פסיכיאטרית שהוגשה לבית המשפט קבעה שמ' סובל מנטיות אובדניות. מצד שני נקבע שהוא כשיר לעמוד לדין, והוא שוחרר מאשפוז כפוי. בשבוע שעבר הוא שם קץ לחייו. חוות הדעת הוגשה לבית משפט השלום בבאר-שבע, על ידי ד"ר נועה קרת, מנהלת מחלקה במרכז לבריאות הנפש באר יעקב. מחוות הדעת עולה שמ' היה מכור לסמים, נמצא במצב פסיכוטי חריף, חשב שמשפחתו רודפת אחריו ואף ניסה להתאבד פעמיים. אבל, למרות חוות הדעת החד משמעית על מצבו של מ', נקבע כי הוא כשיר לעמוד לדין ואין חובה לאשפז אותו. יומיים
לאחר מתן חוות הדעת התקיים דיון נוסף בעניינו של מ' בבית המשפט. פרקליטיו, עו"ד קובי מרגולוב, מהסנגוריה הציבורית, ועו"ד אייל רחמים, הביעו תמיהה על הסטירה הפנימית בחוות הדעת. גם השופטת הביעה פליאה וציינה: "קיימים פערים ניכרים בין חוות הדעת של הפסיכיאטרית המחוזית, לדברים האמורים בתעודת השחרור של הנאשם עליו חתמה".
|
 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
 |
 |
|
"המצב שלו לא טוב"
|
 |
|
 |
 |
 |
|
אחותו של מ' לא מוכנה לשתוק. ל-NRG מעריב היא אמרה: "אמרתי לד"ר קרת שהמצב שלו לא טוב. התחננתי בפניה שתשחרר אותו. היא אמרה לי 'מה את רופאה?'". "אם לא היה הליך פלילי קרוב לודאי שמ' היה נשאר באשפוז", טוען פרקליטו, עו"ד קובי מרגולוב. גם בסניגוריה הציבורית תקפו את חוות הדעת: "נראה כשמיהרו לקבוע את כשירותו של מ' לעמוד לדין, ולא ניתן משקל ראוי להתנהגויות האובדניות שלו. מהעובדות שעולות מחוות הדעת אין ספק שמ' היה מסוכן לעצמו". ממשרד הבריאות נמסר בשם ד"ר קרת: "החוק לטיפול בחולי נפש, מאפשר אשפוז כפוי על פי התנאים הקבועים בחוק. במקרה הנדון לא התמלאו התנאים הללו". |  |  |  |  | |
|