 |
הבוקר תיתן שופטת בית-משפט השלום בתל-אביב, דניאלה שריזלי, את החלטתה בעניין גלעד שרון: האם מסר בנו של ראש הממשלה את כל המסמכים הנוגעים לפרשת סיריל קרן, והאם ביזה את בית המשפט. הפרקליטות מבקשת מבית המשפט לקבוע כי שרון לא מילא אחר צו בית המשפט העליון שקבע שעליו להעביר את כל המסמכים בפרשה, ולפעול כדי להשיג את אלו שאינם ברשותו אך ביכולתו להשיגם. מנגד טען בדיון קודם סנגורו של שרון, עו"ד דוד ליבאי, כי מרשו מסר את כל המסמכים ועשה כל שביכולתו על מנת למלא אחר הצו. ליבאי טען עוד ששרון אף פנה למוסדות ואנשים שלפי השערתו יכולים לספק את המסמכים, ביניהם בנק בתל-אביב, בנק באוסטריה וסיריל קרן עצמו. בדיונים קודמים נטתה השופטת לקבל את עמדת הפרקליטות, וקבעה שישנן אינדיקציות לכך ששרון לא העביר את כל המסמכים שהיו ברשותו. בדיונים האחרונים העיד שרון עצמו, והצהיר שמסר את כל המסמכים שהיו בידו ועשה כל שיכול היה כדי להשיג את המסמכים האחרים. עם זאת, הפרקליט מטעם המדינה, גל לברטוב, אמר כי שרון לא ענה לשאלות רבות ולא שיתף פעולה. לדברי לברטוב, מסמכים חשובים רבים לא הגיעו לפרקליטות, וגם התשובות שסיפק שרון לגביהם לא היו מספקות. לפני כחודש קבעה שופטת בית-משפט השלום בפתח תקווה שבכל הקשור בפרשת האי היווני, גלעד שרון העביר את כל המסמכים והקלטות, מילא אחר צו בית המשפט ולא ביזה אותו. בהתייחס לטענת שרון שלפיהן השליך לפח את הקלטות הנוגעות לפרשת האי היווני, קבעה אז השופטת: "גם אם עולה רוח התחמקות, ניתן לקבל את ההסבר. על המדינה להוכיח כי הקלטות בידיו". שרון אמר אז שהשליך את הקלטות בשנת 2002, לפני שנודע לו על פתיחת החקירה בפרשה.
|
 |
 |
 |
 |
|
|