 |
/images/archive/gallery/103/834.jpg ג'ורג' בוש. זומן לעדות.
צילום ארכיון: אי-פי  |
|
|
| הכתב נשלח לכלא כי לא חשף מקור |
|
| שופט אמריקני הטיל עונש מאסר על עיתונאי וקנס כספי על מגזין "טיים" עד שיחשפו את מקור מידע שלהם |
|
|
|
 | דפדף בחדשות |  | |
טל שניידר, וושינגטון
10/8/2004 12:17 |
|
|
|
|
|
|
|
ארה"ב נחשבת למנהיגת העולם החופשי, אבל כנראה בכל מה שקשור בחיסיון מקורות היא מפגרת אחרי מדינות רבות.
שופט פדרלי בארה"ב הטיל עונש חריג בחומרתו על העיתונאי מתיו קופר מהמגזין "טיים": הוא שלח את הכתב למאסר והטיל על העיתון קנס כספי של 1,000 דולר על כל יום שיחלוף עד שיחשפו את המקור שלהם.
הפרשה, שמערבת עיתונאים, סוכנים, פוליטיקאים ואף את הנשיא ג'ורג' בוש, החלה ב-2002. ואלרי פליים, סוכנת בכירה (ואז גם סמויה) של הסי-איי-אי (CIA), הציעה שבעלה הדיפלומט, ג'וזף וילסון, יבדוק דיווח שלפיו סדאם חוסיין רוכש כמויות גדולות של תחמוצת אורניום בניגריה. וילסון, מומחה למדינות אפריקה, קיבל את השליחות ונסע לניגריה. בשובו לוושינגטון דיווח לבכירים בממשל שלא נמצאה כל עדות לכך שעיראק רוכשת באפריקה תחמוצת אורניום.
אך הנשיא בוש ככל הנראה לא נתן לעובדות לבלבל אותו וסיפר בנאום לאומה ב-2003 שיש בידיו מידע ממקור בריטי על כך שסדאם חוסיין רכש כמויות משמעותיות של אורניום באפריקה. בוש טען אז שזו ההוכחה לכוונתו של חוסיין להתחמש בנשק גרעיני. וילסון שמע את הנאום, וכמה חודשים לאחר מכן פרסם מאמר ב"ניו-יורק טיימס", שבו האשים את ממשל בוש ב"מניפולציה של העובדות" כדי להצדיק את היציאה למלחמה בעיראק.
אנשי בוש לא נותרו חייבים והדליפו את שמה של רעייתו של וילסון, ואלרי פליים. ביולי 2003 כבר פורסם שמה של פליים בתקשורת, כמי שהציעה לשלוח את וילסון לאפריקה. זהותה כסוכנת סי-איי-איי נחשפה לציבור ובכך סיכנה אותה.
|
|
 |
|
 |
|
|
 |
|
 |
|
"אין הגנה חוקתית בנושא חסוי"
|
|
|
 |
|
|
|
במטרה לגלות את זהות המדליפים נפתחה חקירה פלילית, שבמסגרתה זומנו להעיד הנשיא בוש, סגנו דיק צ'ייני ובכירים אחרים בממשל וושינגטון. מאחר שהחקירה לא העלתה דבר, הוחלט לזמן את העיתונאים טים ראסט מאן-בי-סי ומתיו קופר, שפרסמו את הידיעה שבה הופיעה שמה של פליים.
השניים פנו לבית המשפט בניסיון למנוע מהם לחשוף את מקורותיהם, אך השופט קבע שעיתונאי שנקרא להעיד בפני חבר מושבעים בנושא חסוי במסגרת חקירה פלילית, אינו זכאי להגנה החוקתית על החופש הביטוי.
ראסט התפשר עם התביעה הפלילית ושיתף פעולה בחקירה. קופר, לעומתו, החליט להילחם בהחלטת השופט. עד שיוכרע ערעור שהוגש בעניין, הוא לא נכנס לכלא והמגזין שבו הוא עובד לא משלם את הקנס. | | | | | |
|
|
| |
|
| |
|
|
|
