 |
/images/archive/gallery/106/807.jpg חיילי מארינס אמריקנים מפנים את בסיסם בפאלוג'ה, עיראק. צילום ארכיון:
ap  |
|
|
|
|
| העיתון הנחשב מבקר את עצמו על תפקודו ערב היציאה למלחמה בעיראק: היינו צריכים ללחוץ יותר |
|
|
|
 | דפדף בחדשות |  | |
טל שניידר, וושינגטון
12/8/2004 9:19 |
|
|
|
|
|
|
|
סליחה, טעינו: אחד העיתונים החשובים ביותר בארה"ב, הוושינגטון פוסט, מפרסם הבוקר בעמוד הראשי, מאמר ביקורת נוקב. במוקד הביקורת: לא אחר מאותו עיתון.
המאמר עוסק שאלה אחת עיקרית - מדוע לא פורסמו יותר ידיעות בעמודים הראשיים של העיתון, בנוגע למידע המודיעיני השגוי בנוגע לקיומו של נשק להשמדה המונית בעיראק. ביקורת נוספת נמתחה על הצידוקים הרעועים ליציאת ארה"ב למלחמה.
בוב וודוורד, מי שחשף בעבר את פרשת ווטרגייט, והביא להפלתו של הנשיא ניקסון בשנת 1972, משמש כיום כסגן עורך הוושינגטון פוסט ומכה על חטא. "היינו צריכים להזהיר את הקוראים לגבי המידע שהיה בידינו, שהבסיס למלחמה הוא רעוע", כתב וודוורד. "זה היה צריך להופיע בעמוד הראשי. עשינו את עבודתנו, אך
לא עשינו מספיק. אני מאשים את עצמי בכך שלא לחצנו יותר על הנושא".
הוושינגטון פוסט, מודע לכך שהידיעות הנכנסות מדי יום לעמוד הראשי, עשויות להכתיב את סדר היום הציבורי במדינה. "מאוגוסט 2002 ועד היום הראשון למלחמה, 19 במרץ 2003, הוושינגטון פוסט פרסם 140 ידיעות בעמוד הראשי שהתמקדו ברטוריקה של ממשל בוש נגד עיראק", קובע מאמר הביקורת בעיתון.
אולם, כיום אומרים בעיתון שהידיעות לא הכילו ביקורת מספקת על הממשל. הידיעות המעטות לגבי הספק בקיומו של נשק להשמדה המונית, הגיעו רק לעמודים האחרונים של העיתון.
|
|
 |
|
 |
|
|
 |
|
 |
|
"למכור את הסיפור"
|
|
|
 |
|
|
|
העיתונאי הוותיק של העיתון, וולטר פינקוס, התלונן במהלך התקופה שקדמה ליציאה למלחמה על העדר מידע מודיעני בנוגע לקיומו של נשק להשמדה המונית, אך לא הצליח לשכנע את העורכים באמיתות הסיפור. ימים ספורים לפני המלחמה, התערב בוב וודוורד לטובתו, והידיעה פורסמה. אולם גם אז, היא הופיעה רק באחד העמודים האחרונים בעיתון.
העיתונאית דיינה פירסט, כתבת לענייני ביטחון בעיתון, סיפרה שלאחרונה נשאלה על ידי מספר קציני מודיעין, מדוע הוושינגטון פוסט לא נקט עמדה יותר אגרסיבית בנושא. מחבר מאמר הביקורת, הווארד קורץ', סיכם את המאמר באווירה פסימית: "גם אם היה היינו נוקטים עמדה קשוחה יותר, לא בטוח שזה היה מאט את יציאת ארה"ב למלחמה". | | | | | |
|
|
| |
|
| |
|
|
|
