 |
/images/archive/gallery/114/413.jpg זיהום בקישון.
צילום ארכיון: דודו גרינשפן  |
|
|
| ביהמ"ש אמר "לא" לדוח שמגר |
|
| צוללנים בקישון, שהגישו תביעת נזיקין על פגיעה בריאותית שנגרמה להם, ביקשו להכיר בממצאי
דוח ועדת שמגר על הזיהום בנחל כמסמך קביל.
ואולם ביהמ"ש המחוזי בחיפה סירב לבקשה
|
|
|
|
 | דפדף בחדשות |  | |
אלי לוי
19/9/2004 15:38 |
|
|
|
|
|
|
|
בהחלטה יוצאת דופן קבע היום בית המשפט המחוזי בחיפה שתוצאות ועדת חקירה ממלכתית אינם קבילים בעיניו.
כמה צוללנים, חלקם יוצאי צבא וחלקם חובבים, הגישו לפני כשנה תביעה נגד עיריית חיפה, איגוד שומרי המפרץ וחיפה כימיקלים, בטענה שצלילות שעשו בנחל הקישון גרמו להם פגיעות רפואיות. הצוללנים מאשימים את עיריית חיפה, איגוד שומרי המפרץ וחיפה כימיקלים, שהם האחראים לפסולת ולזיהום שגרמו לנזק הבריאותי.
במהלך המשפט ביקשו הצוללנים להכיר בדוח ועדת שמגר, ועדת החקירה הממלכתית בעניין ההשלכות של פעילות צבאית בנחל הקישון על בריאות חיילי צה"ל, כמסמך מהותי בתביעתם. לטענתם, דוח שמגר נהפך לנחלת הכלל מאז פורסם ברבים, והוא נותן פטור לבעלי דין מחובת הוכחה של עובדות שכבר הוכחו בוועדת החקירה.
הנתבעים, לעומתם, טענו כי יש לדחות את הבקשה משום שבית המשפט כבר קבע בעבר שדוח שמגר אינו קביל כראיה משפטית מאחר שמדובר בוועדה ממלכתית שהוקמה על ידי הצבא.
בסופו של דבר החליט השופט רון שפירא לדחות את בקשת התובעים ולא לקבל את הדוח כראיה במשפט. עם זאת שפירא הותיר "פתח מילוט" לצוללנים ואפשר להם לציין את ממצאי שמגר במסגרת הצגת טיעוניהם. "ניתן יהיה לטעון במסגרת הטיעון המשפטי ולבקש את בית המשפט לאמץ את דרך הניתוח המשפטית בה הלך הנשיא שמגר בדו"ח ועדת החקירה כמו גם דרך הניתוח בה הלכו האחרים בדעת רוב חברי הוועדה", קבע השופט.
|
|
 |
|
 |
|
|
|
| |
| |
|
| |
|
|
|
