 |
/images/archive/gallery/108/376.jpg דיון בבג''ץ.
צילום ארכיון: פלאש 90  |
|
|
| 'פיטורי השרים כדין - לא כדת'
|
|
| כך כתב השופט טירקל בנימוקים לדחות את העתירות נגד פיטורי אלון וליברמן, שפורסמו היום
|
|
|
|
 | דפדף בחדשות |  | |
ינון קדרי,
26/10/2004 16:26 |
|
|
|
|
|
|
|
"פיטורי השרים בני אלון ואביגדור ליברמן בוצעו כדין, אך לא כדת" – כך כתב שופט בית המשפט העליון יעקב טירקל, בהחלטת העליון לדחות את העתירות נגד פיטורם של השרים.
חמש העתירות, בהן אחת של השר אלון, נגד פיטוריהם של שרי הליכוד הלאומי נדחו פה אחד על ידי שבעה שופטי בג"ץ כבר לפני ארבעה חודשים, אך היום פורסמו נימוקי השופטים. העותרים טענו שפיטוריי שרים כדי להשיג רוב מלאכותי בהצבעת ממשלה אינו הליך דמוקרטי.
נשיא בית המשפט העליון, אהרן ברק, קבע כי "נחה דעתנו כי ההעברה מכהונה מצויה
בתוך מתחם הסבירות של ראש הממשלה, וכנובע מכך אין עילה להתערבותנו בהחלטתו זו". עם זאת, השופטים טירקל ואדמונד לוי מתחו ביקורת נוקבת על דרך פיטורי השרים. "האם כך יהיה דינה של החלטה לפטר כמות גדולה יותר של שרים? אינני בטוח", כתב טירקל.
הוא הוסיף: "ראש הממשלה היה מוסמך לבצע את הפיטורים, ואף על פי כן, ראוי היה שלא יעשה כן".
|
|
 |
|
 |
|
|
 |
|
 |
|
חובת השרים
|
|
|
 |
|
|
|
השופט לוי היה חריף יותר בביקורתו: "זכותם של השרים, אם לא לומר חובתם, להביע בממשלה את דעתם ולתת ביטוי להשקפת בוחריהם", כתב בהכרעת הדין. הוא הוסיף שאם לא יפעלו כך הם "יכהנו בממשלה רק כאומרי "הן" להצעות ראש הממשלה... אין צורך לומר עד כמה רחוק תרחיש זה מאורחותיו של משטר דמוקרטי בו אנו מתהדרים".
לוי הוסיף שלדעתו השרים לא הפרו את ההסכם הקואליציוני וש"השקפתו החדשה של ראש הממשלה היא קודם כל השקפתו שלו, והיא נותרת כזו כל עוד לא אימצה אותה הממשלה ונתנה לה תוקף באחת מהחלטותיה".
השופט לוי מתייחס בנימוקיו גם לתסריט שהושמע, לפיו ראש ממשלה ייפטר שרים כדי לאשר יציאה למלחמה. "תהיתי, ביני לביני, אם מהרהר אני אך בחזיון תעתועים, שהמשטר בישראל חסין דיו כדי למנוע אותו. לדאבוני, התקשיתי להשיב בחיוב על שאלה זו".
| | | | | |
|
|
| |
|
| |
|
|
|
