גרור את לוגו מעריב אל סימן הבית שבסרגל הכלים בראש הדפדפן
  1. גרור את לוגו מעריב אל סימן הבית שבסרגל הכלים בראש הדפדפן (ראה תמונה).
  2. בחר "כן" (או Yes) בתיבת הדו-שיח שמופיעה.
  3. זהו, סיימת!

סגור


בעלי אולם ורסאי הורשעו בגרימת מוות

בית משפט השלום הרשיע את 3 בעלי האולם, שקריסתו בעת חתונה הביאה למותם של 23 בני אדם, בגרימת מוות ברשלנות. "בעלי האולם הבחינו בשקע, אך לא הזמינו מהנדס", קבע השופט

ינון קדרי, | 27/10/2004 11:22 הוסף תגובה הדפס כתבה כתוב לעורך שלח לחבר

אחרי יותר משלוש שנים הצדק יצא לאור: בית משפט השלום בירושלים הרשיע היום את שלושת בעלי "אולם ורסאי" בירושלים בגרימת מותם ברשלנות של 23 מהאורחים במקום במהלך חתונה. שלושת המורשעים הם אברהם עדי, אורי ניסים ואפרים אדיב.

- תזכורת: הרצפה נפערה, 23 בני אדם נהרגו
- המשפחות מגיבות: מגיע להם

אולמי ורסאי אחרי ההתמוטטות.
אולמי ורסאי אחרי ההתמוטטות. צילום ארכיון: אי-פי
העונש המקסימלי הקבוע בחוק על גרימת מוות ברשלנות הוא 3 שנות מאסר, אולם טרם ידוע האם הפרקליטות מתכוונת לבקש עונש זה.

עם זאת, בית המשפט זיכה את מנהל האולם דוד עדי, אחיו של אחד מבעלי האולם אברהם עדי.  "דוד עדי אינו מבעליו של האולם", נכתב בהכרעת הדין. "הוא שכיר שתחום אחריותו אינו משתרע לעבר תחום אחזקתו המבנית של האולם. לנאשם זה לא היה כח החלטה בתחום זה והא סר בעניין זה למרות הבעלים".

אסון ורסאי התרחש ביום חמישי בערב, 24 במאי 2001. במהלך חתונתם של אסי וקרן דרור קרסה הרצפה של אולם הארועים. 23 בני אדם נהרגו באסון ו-377 בני אדם נפצעו.

במקביל למשפטם של בעלי האולם מתנהל בבית המשפט המחוזי משפטם של תשעה נאשמים נוספים, בהם ממציא שיטת הפל-קל, קבלנים ומהנדסים, שלקחו חלק בבניית הבניין של אולם ''ורסאי''. התשעה מואשמים בהריגה ובגרימת מוות ברשלנות.

"היו מודיעים להיקף הבעיה"

השופט חיים לי-רן כתב בהכרעת הדין שהנאשמים כשלו בכך שלא הזמינו מהנדס לאולם, גם לאחר שהבחינו בשקע ברחבת הריקודים.

"הגעתי לכלל מסקנה כי בהתחשב בשקיעה המאוד חריגה שנתגלתה לפתע ברחבת הריקודים היה על הנאשמים, שהיו מודעים להיקף הבעיה ומנעו מספר

סיבות אפשרויות להווצרותה, ליטול עצה של מהנדס קודם שיורו על רצף לתקן את הבעיה", כותב השופט.

"כך היה אמור לנהוג בעלים מן היישוב של אולם שמחות המארח מדי ערב בערבו מאות קרואים המחוללים על רצפת רחבת הריקודים ומפעילים עליה עומס לא מבוטל".

"חובת הזהירות חייבה הזמנת מהנדס"

השופט לי-רן הוסיף: "הנאשמים לא היו רשאים להניח בנסיבות כי המדובר הוא בפגם אסתטי בעיקרו שימצא את פתרונו בהחזרת פני הריצוף למקומו מבלי לבחון את פשר השקיעה הזו".

לדברי השופט, בעלי האולם לא נקטו בזהירות הנדרשת לאחר שגילו את השקע באולם. "חובת הזהירות המוטלת על בעל אולם שמחות, במיוחד כזה הממוקם בקומה השלישית חייבה, הזמנת מהנדס. במיוחד שעה שלפי אחת האפשרויות שהגו הנאשמים יכול והסרתו של קיר בקומה שמתחת לאולם גרמה להיווצרות השקע.

"משהוכח כי בסופו של דבר נמצא התאמה בין השקיעה ובין צורת הכשל המבני הרי משכשלו בהזמנתו של מהנדס התרשלו, והרי הם נושאים באחריות לאשר אירע".

במשפחות התקבלה הבשורה בשמחה מהולה במרירות. "מגיע להם, הם צריכים לקבל הרבה יותר", אמר יובל סרור, דודו של החתן. "אני רואה כמה אנשים סובלים בחיי היום היום, כל יום אנחנו מתמודדים עם המראות האלו, מה שהם גרמו לנו. אני חושב שהצדק יצא לאור, אבל מאוד מאוחר".

עדכון אחרון : 27/10/2004 12:45
כל המבזקים של nrgמעריב לסלולרי שלך

nrgטורסדילים ונופשונים

nrg shops מבצעי היום

תגובות

טוען תגובות... נא להמתין לטעינת התגובות
מעדכן תגובות...
לאייטמים קודמים לאייטמים נוספים
  • פורומים

כותרות קודמות
כותרות נוספות
;
תפוז אנשים