 |
/images/archive/gallery/123/682.jpg רובי ריבלין על רקע מליאת הכנסת.
עיבוד מחשב: דיויד רפפורט  |
|
|
|
|
| יו''ר הכנסת הקודם דן תיכון התלונן לוועדת האתיקה על תפקוד ריבלין לאחר שנדחתה בקשתו להטבות |
|
|
|
 | דפדף בחדשות |  | |
אריק בנדר
13/11/2004 19:51 |
|
|
|
|
|
|
|
מלחמת ראש בראש: יו"ר הכנסת לשעבר דן תיכון הגיש תלונה לוועדת האתיקה של הכנסת נגד היו"ר הנוכחי רובי ריבלין בגין "התנהגות המנוגדת לתפקידיו וחובותיו ובגין אחריותו האישית לפגיעה בכבוד ומעמד היו"ר לשעבר".
בין תיכון לבין הכנסת מתנהל מאבק ממושך לגבי זכויותיו מתוקף מעמדו כיו"ר לשעבר, ביניהן לשכה ומזכירה לכל החיים. בכנסת טוענים שלאחר שתיכון קיבל תפקיד בכיר בחברה ממשלתית, כיו"ר רשות הנמלים, הוא איבד את זכאותו לקבל הטבות על חשבונה.
במסגרת מאבקו, עתר תיכון לבית המשפט העליון, אלא שלדבריו ניצלה הכנסת את תשובתה לבית המשפט כדי להכפישו. תיכון אומר כי נדהם לגלות בתשובת הכנסת את המשפט: "בניגוד לטענותיו החוזרות ונשנות של המערער כי הוא מנסה לחסוך חיסכון ניכר בכספי ציבור, התנהלותו הן במשך תקופת כהונתו כיו"ר הכנסת והן לאחריה, אינה מעיד על כך, וזאת בלשון המעטה".
תיכון מאשים כי אמירה זו על "התנהלותו" כיו"ר כנסת היא בגדר הכפשה ופגיעה בשמו הטוב ובכבודו, כשם שהיא פוגעת בכבוד התפקיד אותו ממלא כיום ריבלין. "אין כל קשר בין המחלוקת לבין מתיחת ביקורת או מתן ציונים לגבי התנהלותו של יו"ר כנסת בעת תקופת כהונתו", אמר.
על תשובת הכנסת לבית המשפט חתומה היועצת המשפטית לכנסת, עו"ד אנה שניידר. תיכון טוען בתלונתו לוועדת האתיקה כי פנה מספר פעמים ליו"ר ריבלין בדרישה לנקוט בצעדים נגד שניידר, בגין הכפשתו, ולתקן את ההודעה, אך כל פניותיו לא נענו.
היו"ר הקודם טוען בתלונתו כי מעבר לחובות האתיקה הרגילות המוטלות על ריבלין כמו על כל חבר כנסת אחר, הרי שמתוקף תפקידו כיו"ר הבית חלה עליו חובה אישית מיוחדת להפקיד על כבודה של הכנסת.
בתגובה אמר דובר הכנסת: "טענותיו של תיכון נגד הכנסת נמצאות בשלב זה בהליך משפטי
כל אדם רשאי להגיש תלונה לוועדת האתיקה של הכנסת, שתבדוק אותה ותחליט אם יש לדון בה או לדחותה על הסף''.
|
|
 |
|
 |
|
|
|
| |
| |
|
| |
|
|
|
