 |
/images/archive/gallery/123/158.jpg מני מזוז. צילום:
רויטרס  |
|
|
| מזוז ושנדר: "הפסיקה מעבירה
מסר חשוב לנבחרי הציבור"
|
|
| היועמ"ש ופרקליט המדינה בירכו על הרשעתו של שמעון שבס: "ביהמ"ש צייר קווים אדומים וברורים". בתנועה לאיכות השלטון הביעו תקווה ש"פסק הדין ינער את האבק מתיקים על נוספים" |
|
|
|
 | דפדף בחדשות |  | |
אפרת פורשר
30/11/2004 14:04 |
|
|
|
|
|
|
|
"פסיקת בית המשפט מעבירה מסר חשוב לעובדי ונבחרי הציבור, שלפיו מערכת התביעה הכללית תמשיך ותפעל בהתאם במאבקה כנגד תופעות של שחיתות שלטונית. בית המשפט צייר קווים אדומים וברורים" – כך אומרים היועץ המשפטי לממשלה, מני מזוז ופרקליט המדינה, ערן שנדר, על החלטת בית המשפט להרשיע את מנכ"ל משרד ראש הממשלה לשעבר, שמעון שבס, בעבירות של מרמה והפרת אמונים.
"להכרעת בית המשפט כפי שניתנה היום יהיו השלכות ארוכות טווח על המשך התמודדותה של התביעה הכללית עם עבירות שחיתות המבצעים עובדי ציבור ונבחרי ציבור", כתבו מזוז ושנדר. "עבירת הפרת אמונים מהווה את אחד הכלים המרכזיים שנתן בידינו המחוקק כדי להילחם בתופעות של שחיתות שלטונית. פרשת שבס היוותה קו פרשת מים בהמשך ההתמודדות כנגד תופעות אלו".
גם בתנועה לאיכות השלטון מיהרו לברך על ההחלטה. "פסק דינו של בית המשפט העליון הוא מסר נורמטיבי חשוב לכל הגורמים העוסקים באכיפת החוק בישראל" אמרו
בתנועה. "מר שבס הפר את חובת האמונים שלו ופעל בניגוד עניינים חריף. יש לקוות שפסק הדין שניתן ינער את האבק ממספר תיקים נוספים, וישים סוף להססנות המזיקה של הפרקליטות בכל הנוגע להגשת כתבי אישום נגד גורמים בכירים בשירות המדינה שפעלו בצורה מושחתת".
פרקליטו של שבס, עו"ד מיכה פטמן, אמר לאחר הדיון: "מסרתי לשבס את פסק הדין והוא מאוד מאוכזב מההרשעה". פטמן הוסיף: "למרות התוצאה, מדובר בספיח אחד של אישומים רבים שברובם הוא זוכה... כל מה ששבס עשה היה למען המדינה ובשביל יצחק רבין ז"ל".
|
|
 |
|
 |
|
|
 |
|
 |
|
"נאמנות מחייבת הגינות"
|
|
|
 |
|
|
|
הבוקר החליט הרכב מורחב של תשעה שופטי העליון, בראשות נשיא בית המשפט אהרן ברק, להרשיע את שבס בעבירות של מרמה והפרת אמונים. בכך התקבל הערעור שהגישה בזמנו פרקליטת המדינה לשעבר, עדנה ארבל, על זיכויו של שבס בבית המשפט בינואר 2003.
בכתב האישום נגד שבס, שכיהן כמנכ"ל משרד ראש הממשלה בתקופת כהונתו של יצחק רבין ז"ל, יוחסו לו בין השאר ניסיונות לקדם עסקה ביטחונית שאמורה היתה להניב לו רווח ולהדיח עד בחקירה.
בהחלטה שהתקבלה ברוב של שמונה שופטים נגד שופט אחד קבע בית המשפט שמעמדו הבכיר של שבס כמנכ"ל משרד ראש הממשלה, ועוצמתו הרבה של ניגוד העניינים, פגעו פגיעה מהותית באמון הציבור בשירות הציבורי. השופטים קבעו כי שבס היה מודע לכך כי הוא עובד ציבור שפועל למען ענייניהם של חבריו, והיה מודע לכך שהוא פועל בענייניהם בתוקף תפקידו כמנכ"ל משרד ראש הממשלה.
"נאמנות מחייבת הגינות, יושר, ענייניות, שוויון, זהות ואיסור הימצאות במצב של ניגוד עניינים", כתב השופט ברק בהחלטתו. "עובד ציבור המפר אמונים מפר את האמון של פרט לפרט ושל הפרט לשלטון, ומעודד זלזול ברשויות הציבור ובעובדי הציבור".
| | | | | |
|
|
| |
|
| |
|
|
|
