 |
/images/archive/gallery/107/995.jpg חייל צה''ל, צילום הדמייה, למצולם אין קשר לכתבה.
צילום: רויטרס  |
|
|
| החייל שהרג פלשתיני לא יואשם
|
|
| ביהמ"ש ביטל אישום נגד חייל
שב-95' ירה למוות בפלשתיני,
כיוון שהועמד לדין משמעתי על ידי צה"ל
|
|
|
|
 | דפדף בחדשות |  | |
ענת שיחור-אהרונסון
2/12/2004 10:55 |
|
|
|
|
|
|
|
אברהם אופיר שירה והרג פלשתיני במהלך שירותו הצבאי הופתע לגלות, עשור לאחר המקרה, שהוא עומד לדין בבית משפט אזרחי. היום הורה בית ההמשפט המחוזי לבטל את כתב האישום נגדו, משום שלא התגלו ראיות חדשות, שיכולות להשפיע על המשפט.
אירוע הירי אליו התייחס כתב האישום התרחש באפריל 1995. הנאשם נהג יחד עם מפקדו בג'יפ, כשהבחינו ליד מחסום של המשטרה בכניסה לקלאנסווה במכונית סובארו שלא צייתה להוראות השוטרים וחלפה על פני המחסום בנהיגה פרועה, תוך סיכון חיי השוטר.
מפקדו של אופיר הורה לו לפתוח במרדף אחרי נהג המכונית, יוסף ג'אבר. במהלך המרדף קראו החיילים לג'אבר וסימנו לו לעצור. בשלב מסוים נבלם הסובארו על ידי תלולית עפר וגא'בר החל לברוח ברגל. אופיר וחייל נוסף פתחו
במרדף רגלי, קראו לעברו "עצור", ירו באוויר ולאחר מכן ירו לעבר רגליו של ג'אבר, שהמשיך לברוח.
במהלך המרדף, הגיע ג'אבר לחצר בית ונכנס לבית דרך חלון המטבח. אופיר ירה לעברו ממרחק של מטרים ספורים והמשיך לירות אל תוך הבית החשוך. ג'אבר נפגע, המשיך ללכת עוד מטרים ספורים ואז התמוטט ומת.
הפרקליט הצבאי הראשי החליט אז להעמידו לדין משמעתי בלבד באשמת גרימת מוות ברשלנות והיועץ המשפטי לממשלה לא מצא לנכון להתערב בהחלטה.
|
|
 |
|
 |
|
|
 |
|
 |
|
"לבית המשפט אין סמכות"
|
|
|
 |
|
|
|
מאז השתחרר אופיר מהצבא, למד,התחתן והיום הוא אב לילד. אופיר היה בטוח שהפרשה מאחוריו והופתע לגלות, לפני כשנה, שהוגש נגדו כתב אישום באשמת הריגה.
אופיר טען שיש לבטל את כתב האישום נגדו, משום שלבית משפט אזרחי אין סמכות לשפוט מקרה שנשפט כבר על ידי הצבא. הוא טען עוד שלאחר שנמסר לו שהפרשה הסתיימה הוא לא שמר על הראיות ולכן יקשה עליו להגן על עצמו כעת. אופיר טען גם שהרכב של בית דין צבאי מכיר טוב יותר את נהלי הצבא ובידיו כלים טובים יותר להתמודד עם העבירה, בעוד שהרכב שיפוט אזרחי יתקשה להתמודד עם הפרשה.
השופט צבי גורפינקל קבע כי החלטה שנתן הפרקליט הצבאי הראשי בעניינו של הנאשם הפכה לסופית מכיוון שהיועץ המשפטי לממשלה החליט אז שלא להתערב בה בנימוק ש"לא ניתן להעמיד את הנאשם לדין כיום, במיוחד כאשר לא עלו שום עובדות חדשות שלא היו ידועות בעת מתן החלטה הראשונה".
| | | | | |
|
|
| |
|
| |
|
|
|
